Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

lunes, 21 de febrero de 2005

Abandono del procedimiento - 29/10/04 - Rol N潞 6479-04

Santiago, veintinueve de octubre de dos mil cuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en los autos rol N潞 2281-1998, d茅cimo cuarto Juzgado Civil de Santiago, se han deducido sendos recursos de hecho en contra de las resoluciones de nueve y diecinueve de julio de dos mil cuatro, que denegaron los recursos de apelaci贸n deducidos en contra de las resoluciones que desestimaron la incidencia de abandono del procedimiento, deducida por la parte demandada. Segundo: Que en sus informes evacuados a fojas 17 y 46, la se帽ora Juez recurrida manifiesta que por tratarse de autos que resuelven un incidente sin establecer derechos permanentes en favor de las partes, las resoluciones impugnadas no ser铆an susceptibles del recurso de apelaci贸n. Tercero: Que la resoluci贸n que se pronuncia sobre un incidente de abandono del procedimiento reviste el car谩cter de sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes en favor de las partes, lo que la hace apelable de conformidad con lo dispuesto en el art铆culo 187 del C贸digo de Procedimiento Civil. Cuarto: Que la naturaleza jur铆dica de la aludida resoluci贸n no se altera por el hecho que el tribunal acoja o deniegue el incidente, pues, en uno y otro caso emite un pronunciamiento, sea para declarar el derecho del demandado a que no persevere el juicio iniciado en su contra, sea para reconocer al actor el derecho a continuar adelante el procedimiento, en defensa de sus pretensiones. Por estos fundamentos y visto lo dispuesto en los art铆culos 200 del C贸digo de Procedimiento Civil, se acogen los recursos de hecho deducidos a fojas 6 y 31, por don Mario Fern谩ndez Giordano, en representaci贸n de don Zaqui Mario Alamo Janine, y se declara que se conceden en el s贸lo efecto devolutivo, los recursos de apelaci贸n interpuestos en contra de las aludidas resoluciones que rechazaron el incidente de abandono del procedimiento, promovido por la misma parte, en el expediente rol N潞 2281-1998, del D茅cimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. Comun铆quese esta resoluci贸n a la se帽ora Juez recurrida, ofici谩ndose, a fin de que eleve las compulsas correspondientes para el conocimiento y resoluci贸n de las apelaciones concedidas. Reg铆strese y arch铆vese. N潞 6.479-2004. Dictada por la Sexta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, presidida por el Ministro don Patricio Villarroel Valdivia e integrada por la Ministro do帽a Rosa Mar铆a Maggi Ducommun y Abogado Integrante don Emilio Pfeffer Urquiaga.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario