Se ordena a la Dirección de Obras de Municipalidad, proceder a una nueva evaluación de la instalación de una malla protectora con publicidad, en la obra de remodelación de edificio.

Santiago, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que comparece don Juan Antonio Viñuela Infante, domiciliado en calle Huérfanos N° 835, oficina 602, comuna de Santiago, en representación de la Comunidad Edificio Parque Naciones Unidas, con domicilio para estos efectos en Avenida Vitacura N° 3085, comuna de Vitacura, quien deduce acción constitucional de protección en contra de la Directora de Obras de la Ilustre Municipalidad de Vitacura, doña Pamela Ortiz Baratta, en razón de los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en la dictación de los Oficios Ordinarios N° 1323, de 13 de agosto, y N° 1328, de 14 de agosto, ambos del año en curso, por medio de los cuales, rechaza su solicitud de autorización de obras provisorias para el mejoramiento de la fachada del edificio de la Comunidad, y la apercibe al retiro de las obras -instalación publicitaria y su soporte-, respectivamente.

Tercería interpuesta por la Tesorería General de la República respecto de dos terrenos embargados en la comuna de San Felipe. fue rechazada.

Santiago, tres de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En este cuaderno incidental de tercería de prelación que incide en el procedimiento tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe bajo el rol N°215-2017, caratulados “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con García Silva Claudia del Rosario”, por sentencia de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho se rechazó la demanda de tercería de prelación y pago interpuesta por el Servicio de Tesorería.

Se acogió recurso de unificación de jurisprudencia y rechazó aplicar la sanción por nulidad de despido de funcionaria de Municipalidad contratada a honorarios.

Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve.

Visto:

En estos autos Rit O-1558-2018, Ruc 1849192-K, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, se acogió la demanda interpuesta por doña Alejandra Pamela Castillo Ibarra en contra de la Municipalidad de Quilicura, en cuanto declaró que la relación habida entre las partes fue de naturaleza laboral y que el despido fue injustificado, condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones que indica y a las cotizaciones previsionales correspondiente a todo el período. Asimismo, se hizo lugar a la demanda de nulidad del despido.

Indemnización por daños de prejuicios, daño emergente y daño moral, deberá pagar sociedad concesionaria por volcamiento de vehículo producido por agua acumulada en la ruta.

Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En estos autos Rol N° 2965-2013, del Vigésimo Tercero Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ordinario, caratulados “Viertel Molina Helmar Roland con Ruta de los Ríos Sociedad Concesionaria S.A.”, por sentencia de treinta de septiembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 663 y siguientes, el juez “a quo” rechazó la demanda principal y acogió la subsidiaria sólo en cuanto condenó a la demandada al pago de la suma de $ 5.000.000, por concepto de daño moral, al actor Helmar Viertel Molina, con intereses corrientes para operaciones no reajustables desde que la sentencia esté ejecutoriada, sin costas.

Sentencia que rechazó solicitud de prescripción de cobro de deuda con la Tesorería General de la República. confirmada.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En estos antecedentes N° 3.500-2019, rol de esta Corte Suprema, por sentencia de primera instancia de treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, escrita a fojas 95 y siguientes, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Talca, se rechazó la acción de prescripción intentada por don Carlos Benjamín Santa María Santa María en contra de la Tesorería General de la República.

Rechazan demanda contra fisco por supuesta negligencia de SVS

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción, en su considerando séptimo, de sus párrafos quinto a decimotercero, que se eliminan.