Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

jueves, 3 de agosto de 2006

Divorcio: acuerdo de los c贸nyuges no se traduce en asunto voluntario - 24 marzo 2006

Antofagasta, a veinticuatro de marzo de dos mil seis.


Vistos:


Reproduciendo los fundamentos de la resoluci贸n en alzada, y teniendo adem谩s presente:


1潞 Que suscit谩ndose duda acerca de la naturaleza de la petici贸n que, de com煤n acuerdo y amparados en el art铆culo 55 de la Ley n潞 19.947, formulan para poner fin al matrimonio, invocando el cese efectivo de la convivencia, debe precisarse pues, si dicha gesti贸n debe ser considerada contenciosa o, por la inversa, de car谩cter voluntario.


2潞 Que la aquiescencia de los c贸nyuges en el sentido antes indicado no priva a su pretensi贸n del car谩cter de acci贸n y por ende, debe ser sometida a las reglas generales de procedimiento contemplado en la Ley N潞 19.968. Ello fluye del p谩rrafo segundo del cap铆tulo VI, y del cap铆tulo IX de la Ley de Matrimonio Civil, disposiciones todas que se refieren a las acciones y al juicio de divorcio, sin distinguir, en el caso del divorcio por cese de la convivencia, si 茅ste ha sido impetrado unilateralmente o de mutuo acuerdo. En consecuencia, confundi茅ndose en los solicitantes las calidades de demandante y demandado, no por ello deja de tener aplicaci贸n la regla del art铆culo 87 de la Ley antes indicada, que determina la competencia territorial de los Tribunales de Familia.


3潞 Que, por 煤ltimo y no por ello menos importante, las partes no han hecho consideraci贸n alguna para apoyar su idea de que es el Juzgado de Familia de Antofagasta y no cualquiera otro de la Rep煤blica el llamado a conocer de 茅ste negocio, m谩xime si los c贸nyuges no han fijado domicilio alguno dentro del los l铆mites del territorio nacional.


Por estas consideraciones se confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de febrero 煤ltimo, escrita a fojas 19 de esta carpeta. Reg铆strese y devu茅lvase. Rol 32-06.

.
ADVERTENCIA: si se trata de un fallo de Corte de Apelaciones, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial. Un servicio de AGUILA, ULLOA & CIA., abogados en Puerto Montt, Chile.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario