Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

viernes, 4 de agosto de 2006

Improcedencia de recurso de queja en nuevo proceso penal - 18 julio 2005

Santiago, dieciocho de julio del dos mil cinco.

A fojas 21: t茅ngase presente. A fojas 22: a lo principal y al segundo otros铆, t茅ngase presente; y al primer otros铆, est茅se a lo que a continuaci贸n se resuelve.

Vistos y teniendo presente:

1潞) Que, en conformidad a lo que dispone el art铆culo 545 del C贸digo Org谩nico de Tribunales, el recurso de queja s贸lo procede en contra de las sentencias definitivas o de las interlocutorias que ponen t茅rmino al juicio o hacen imposible su continuaci贸n;

2潞) Que, sentencia definitiva es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuesti贸n o asunto que ha sido objeto del juicio, e interlocutoria la que falla un incidente del mismo estableciendo derechos permanentes a favor de las partes o resuelve sobre un tr谩mite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, seg煤n las define el art铆culo 158 del C贸digo de Procedimiento Civil;

3潞) Que, la naturaleza procesal del recurso de nulidad no constituye propiamente la apertura de instancia, toda vez que el art铆culo 63 N潞 1 letra a) del C贸digo Org谩nico de Tribunales, dispone que debe ser conocido en 煤nica instancia. Tampoco constituye cuesti贸n accesoria del juicio oral, requisito especial que define lo que es una sentencia interlocutoria;

4潞) Que, conforme a lo relacionado, la naturaleza de la resoluci贸n que decide sobre un recurso de nulidad es de car谩cter especial, diferente de las se帽aladas, de modo que no resulta procedente un recurso de queja en su contra, sin perjuicio de las facultades disciplinarias privativas de los Tribunales Superiores.

Y atento, adem谩s, lo expresamente dispuesto por el art铆culo 387 del C贸digo Procesal Penal, se declara improcedente el recurso de queja deduci do en los principal de fojas 8, en contra de la resoluci贸n que acogi贸 un recurso de nulidad interpuesto por el quejoso. Al primer otros铆, a sus antecedentes; y al segundo otros铆, t茅ngase presente. Se previene que el Ministro Sr. Rodr铆guez Espoz estuvo por no hacer menci贸n a la norma del art铆culo 387 del C贸digo Procesal Penal, por estimarla improcedente. Reg铆strese y arch铆vese. Rol N潞 3233-05.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Enrique Cury U., Nibaldo Segura P., Jaime Rodr铆guez E. y los abogado integrante Sres. Manuel Daniel A. y Jos茅 Fern谩ndez R. Autoriza el Secretario de esta Corte Suprema don Carlos Meneses Pizarro.
.

ADVERTENCIA: si se trata de un fallo de Corte de Apelaciones, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial. Un servicio de AGUILA, ULLOA & CIA., abogados en Puerto Montt, Chile.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario