Santiago, dieciocho de abril de dos mil seis. Vistos: Se reproduce la resoluci贸n en alzada, con excepci贸n de sus fundamentos 5 y 6 que se eliminan. Y teniendo presente:
1潞 Que de los antecedentes de autos aparece que el Scotiabank Sud Americano S.A. procedi贸 a entablar juicio ejecutivo en contra de Tomas Anselmo Miranda Azola, llegando hasta la subasta del inmueble embargado, donde cobraba un cr茅dito garantizado con Segunda Hipoteca.
2潞 Que al momento de la subasta, dicho acreedor, que tambi茅n tiene un cr茅dito en contra del mismo ejecutado, pero garantizado con primera hipoteca, opta por pagarse con el producto de la subasta, respecto de ambas deudas.
3潞 Que en el presente caso, dado a que acreedor y deudor son unas mismas personas, no resulta procedente que el ejecutante solicite autorizaci贸n a si mismo para hacer efectiva su acreencia garantizada con primera hipoteca, y tampoco ser谩 procedente que se demande a si mismo de tercer铆a, hip贸tesis del art铆culo 2428 del C贸digo Civil.
4潞 Que de esta manera el obrar del tribunal de primera instancia, con anterioridad a la resoluci贸n que se revisa, ha sido el correcto, de modo que no procede hacer correcci贸n de oficio alguna. Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado la resoluci贸n de tres de octubre de dos mil cinco, escrita a fs. 122 de este cuaderno de compulsas, y se declara que se rechaza la solicitud del ejecutado hecha en el primer otros铆 de su presentaci贸n de fs. 119 de estas compulsas y fs. 107 del cuaderno original.
Devu茅lvanse. N潞 9861-05
1潞 Que de los antecedentes de autos aparece que el Scotiabank Sud Americano S.A. procedi贸 a entablar juicio ejecutivo en contra de Tomas Anselmo Miranda Azola, llegando hasta la subasta del inmueble embargado, donde cobraba un cr茅dito garantizado con Segunda Hipoteca.
2潞 Que al momento de la subasta, dicho acreedor, que tambi茅n tiene un cr茅dito en contra del mismo ejecutado, pero garantizado con primera hipoteca, opta por pagarse con el producto de la subasta, respecto de ambas deudas.
3潞 Que en el presente caso, dado a que acreedor y deudor son unas mismas personas, no resulta procedente que el ejecutante solicite autorizaci贸n a si mismo para hacer efectiva su acreencia garantizada con primera hipoteca, y tampoco ser谩 procedente que se demande a si mismo de tercer铆a, hip贸tesis del art铆culo 2428 del C贸digo Civil.
4潞 Que de esta manera el obrar del tribunal de primera instancia, con anterioridad a la resoluci贸n que se revisa, ha sido el correcto, de modo que no procede hacer correcci贸n de oficio alguna. Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado la resoluci贸n de tres de octubre de dos mil cinco, escrita a fs. 122 de este cuaderno de compulsas, y se declara que se rechaza la solicitud del ejecutado hecha en el primer otros铆 de su presentaci贸n de fs. 119 de estas compulsas y fs. 107 del cuaderno original.
Devu茅lvanse. N潞 9861-05
Redacci贸n del ministro Sr. Jorge Dahm. Dictada por los Ministros de la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago se帽or Jorge Dahm Oyarz煤n, se帽ora Rosa Mar铆a Maggi Ducommun y por el Abogado Integrante se帽or Hugo Llanos Mansilla.
ADVERTENCIA: si el fallo no es de la C. Suprema, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial. Un servicio de AGUILA, ULLOA & CIA., abogados en Puerto Montt, Chile.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario