Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

jueves, 5 de septiembre de 2019

Se acoge protecci贸n contra municipalidad que tenia vertedero ilegal, compitiendo con empresa privada, irrespetando la igualdad ante la ley



Santiago, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.

Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada, y se tiene, adem谩s, presente:

Primero: Que la Sociedad de Manejo Integral de Residuos Limitada dedujo recurso de protecci贸n en contra de la Municipalidad de Villarrica, calificando como ilegal y arbitraria la explotaci贸n, por parte de la recurrida, de un dep贸sito de escombros sin contar con autorizaci贸n sanitaria para ello y en contra de prohibici贸n expresa dispuesta por la autoridad competente, hecho que privar铆a a la empresa recurrente del leg铆timo ejercicio de su derecho a la igualdad ante la ley, a vivir en un medio ambiente libre de contaminaci贸n, y a desarrollar una actividad econ贸mica l铆cita, de la forma como detalla en su libelo.

Explica, que la Sociedad de Manejo Integral de Residuos Limitada explota comercialmente tres dep贸sitos de iguales caracter铆sticas en la Regi贸n de La Araucan铆a, cumpliendo cabalmente con la normativa sectorial aplicable a aquella actividad.


Refiere que, en contrario, la Municipalidad de Villarrica explota el dep贸sito denominado “Pozo Becker”, ubicado en el sector “Voipir” de dicha comuna, sin haber obtenido los permisos sectoriales exigidos por la ley, seg煤n fue constatado por la Contralor铆a General de la Rep煤blica, e incluso ha contravenido la prohibici贸n de funcionamiento dispuesta por la Secretar铆a Regional Ministerial de Salud de La Araucan铆a.

Por lo anterior, solicit贸 que se ordene la “clausura” del dep贸sito regentado por la Municipalidad en tanto 茅sta no obtenga la autorizaci贸n sanitaria pertinente.

Segundo: Que la sentencia apelada acogi贸 con costas el recurso, concluyendo que la Municipalidad de Villarrica act煤a en abierta infracci贸n a la ley, al haber reconocido que no cuenta con autorizaci贸n sanitaria, y mediando informe de la SEREMI de Salud que afirma haber dispuesto en dos oportunidades la prohibici贸n de funcionamiento del recinto. No obstante, en lo dispositivo del fallo se dispuso 煤nicamente instruir a la Municipalidad el realizar, en el m谩s breve plazo, la tramitaci贸n de las autorizaciones administrativas pertinentes.

Tercero: Que, el actor se alza en contra de aquella decisi贸n, insistiendo en la petici贸n referida en el motivo primero precedente.

Cuarto: Que, concordando plenamente con lo razonado en el laudo de primer grado, cabe agregar que los hechos acreditados poseen una evidente aptitud para conculcar el derecho de la actora a la igualdad ante la ley, pues la Municipalidad desarrolla id茅ntica actividad econ贸mica, pero se ha ubicado, en la pr谩ctica, en una ileg铆tima posici贸n de privilegio al incumplir flagrantemente los requisitos que la ley exige para su ejercicio.

Quinto: Que, de este modo, la 煤nica medida de cautela urgente apta para otorgar pleno amparo a la garant铆a antes indicada consiste en instruir a la recurrida el dar inmediato y estricto cumplimiento a la prohibici贸n de funcionamiento decretada por la SEREMI de Salud, por cuanto cualquier acci贸n menos intensa resulta manifiestamente ineficaz, tal como lo propone el apelante.

Por estas consideraciones y de conformidad, adem谩s, con lo prevenido en el art铆culo 20 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de veintitr茅s de mayo de dos mil diecinueve, con declaraci贸n que se ordena a la Municipalidad de Villarrica dar estricto e inmediato cumplimiento a la prohibici贸n de funcionamiento del “Pozo Becker” dispuesta por la autoridad sanitaria.

Reg铆strese y devu茅lvase.
Redacci贸n a cargo de la Ministra Sra. Sandoval.
Rol N° 16.058-2019.

 Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Sergio Mu帽oz G., Sra. Mar铆a Eugenia Sandoval G. y Sra. 脕ngela Vivanco M., el Ministro Suplente Sr. Juan Manuel Mu帽oz P. y el Abogado Integrante Sr. 脕lvaro Quintanilla P. Santiago, 19 de agosto de 2019.

SERGIO MANUEL MU脩OZ GAJARDO
MINISTRO
Fecha:19/08/2019    11:17:42

MARIA EUGENIA SANDOVAL COUET
MINISTRA
Fecha:19/08/2019   11:22:57

ANGELA FRANCISCA VIVANCO MARTINEZ
MINISTRA
Fecha: 19/08/2019   11:22:58

JUAN MANUEL MU脩OZ PARDO
MINISTRO (S)
Fecha : 19/08/2019  12:00:21

ALVARO HERNAN QUINTANILLA PEREZ
ABOGADO INTEGRANTE
Fecha: 19/08/2019   11:22:59