TELEGRAM

RECIBA EN SU TELEGRAM LOS ULTIMOS FALLOS QUE PUBLIQUEMOS. Pinche aquí para suscribir al Canal de Jurischile
Frases exactas, use comillas. Ejemplo "Jurisprudencia de Chile". Más consejos aquí

jueves, 27 de agosto de 2020

Rancagua, doce de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1º Que con fecha 12 de diciembre de 2019 comparece Manuel Villalobos Olavarr a, abogado por la parte demandante, en autos de cobranza í laboral, caratulados Marchant con Asociaci n Chilena de Seguridad , Rol J- “ ó ” 39-2019, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en los cuales se persigue el cumplimiento de una carta de aviso de t rmino de despido de fecha é 5 de julio de 2019, deduciendo recurso de hecho en contra de la resoluci n de ó fecha 3 de diciembre de 2019, que deneg por improcedente, atendido ó dispuesto en el art culo 472 del C digo del Trabajo, un recurso de apelaci n í ó ó deducido en contra de la resoluci n que no hizo lugar a solicitud de aplicaci n ó ó de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo 169 letra a) í del C digo del Trabajo. ó 2 ° Que el recurrente sostiene que la apelaci n materia del presente ó recurso debi ser concedida, pues el t tulo ejecutivo que sustenta la ejecuci n, ó í ó es distinto de una sentencia ejecutoriada, resultando aplicable el art culo 473 í del C digo del Trabajo que indica, en lo pertinente: Trat ndose de t tulos ó “ á í ejecutivos laborales distintos a los se alados en el n mero 1 del art culo 464, su ñ ú í ejecuci n se regir por las disposiciones que a continuaci n se se alan y a falta ó á ó ñ de norma expresa, le ser n aplicables las disposiciones de los T tulos I y II de á í Libro Tercero del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha ó aplicaci n no vulnere los principios que informan el procedimiento laboral . ó ” Asimismo el inciso final del art culo 473 precitado establece que; En lo í “ dem s, se aplicar n las reglas contenidas en los art culos 467, 468, 469 inciso á á í primero del art culo 470, e incisos segundo y tercero del art culo 471 . í í ” Sostiene que el art culo 187 del C digo de Procedimiento Civil a su í ó turno, se encuentra comprendido dentro del Libro Primero de dicho cuerpo legal y resulta plenamente aplicable por remisi n expresa del art culo 473 del ó í C digo del Trabajo. ó Agrega que la resoluci n recurrida de apelaci n por su parte, ó ó corresponde a una sentencia interlocutoria, por cuanto falla un incidente promovido en el juicio por su parte al solicitar el incremento del art culo 169, í SZDLXKNFPY estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, por lo cual, conforme a lo dispuesto en el art culo 187 del C digo de Procedimiento Civil, í ó se trata de una resoluci n apelable. ó Refiere que conforme a lo anterior, la disposici n en que se fundamenta ó la resoluci n denegatoria de la Juez de la secci n de Cobranza Laboral, del ó ó recurso de apelaci n interpuesto por su parte, no resulta procedente al caso. ó Por lo expuesto, solicita se conceda el recurso de apelaci n referido, ó disponiendo que se remitan a esta I. Corte por la secci n de Cobranza Laboral ó y Previsional del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua los antecedentes respectivos, para su conocimiento y resoluci n. ó 3 ° Que, informando el juez recurrido, se ala que tal como expone la ñ parte recurrente, en el caso de autos, el titulo ejecutivo invocado en una carta de despido, previsto como tal en el art culo 464 N 3 del C digo del Trabajo, í ó luego se regula por lo dispuesto en el art culo 473 del mismo c digo. A ade í ó ñ que esta ltima norma establece en su inciso final que este procedimiento ú (cobro ejecutivo de t tulos distintos a sentencia definitiva), le son aplicables, a í falta de norma expresa, las disposiciones de los T tulos I y II del Libro Tercero í del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha aplicaci n no vulnere ó ó los principios que informan el procedimiento laboral. Agrega que de esta manera y atendido que la resoluci n que no acogi ó ó la solicitud de incremento, pone t rmino al procedimiento de su parte, é constituye una sentencia interlocutoria susceptible de ser apelada. 4 º Que, de la revisi n virtual de la causa Rol J-39-2019 del Juzgado de ó Letras del Trabajo de Rancagua, se desprende que el recurrente apel en ó tiempo y forma la resoluci n que no hizo lugar a su solicitud de no aplicaci n ó ó de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo 169 letra a) í del C digo del Trabajo, resoluci n que resultaba apelable dado que el ó ó fundamento de la ejecuci n, es una carta de despido, que se regula por lo ó dispuesto en el art culo 473 del mismo c digo, por lo que le son aplicables, a í ó falta de norma expresa, las disposiciones de los T tulos I y II del Libro Tercero í del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha aplicaci n no vulnere ó ó los principios que informan el procedimiento laboral. En consecuencia, el SZDLXKNFPY art culo 472 no es aplicable a estos t tulos, rigiendo la norma general del í í art culo 476 del mismo texto. Y dado que la resoluci n que no acogi la í ó ó solicitud de incremento, pone t rmino al procedimiento de su parte, constituye é una sentencia interlocutoria susceptible de ser apelada y en tal sentido, el recurso de hecho deducido ser acogido tal como se dir en lo resolutivo. á á Por estas consideraciones y lo dispuesto en el art culo 203 del C digo de í ó Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido con fecha 12 de diciembre de 2019, por lo que se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelaci n deducido el d a 3 de diciembre de 2019 por el ó í demandante en contra de la resoluci n que no hizo lugar a solicitud de ó aplicaci n de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo ó í 169 letra a) del C digo del Trabajo. ó Comun quese al Tribunal a quo a fin de que proceda a elevar los í antecedentes para el adecuado conocimiento y resoluci n del recurso de ó apelaci n. ó Reg strese y arch vese. í í Rol Ingreso Corte 376-2019 Labora-Cobranza (hecho). 

APORTES: Si tiene jurisprudencia de Chile interesante para publicar, por favor remita a información del mismo a editor@jurischile.com ADVERTENCIA: Si se trata de una sentencia de Corte de Apelaciones o Juzgado, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial.