Rancagua, doce de febrero de dos mil veinte.
Vistos y teniendo presente:
1潞 Que con fecha 12 de diciembre de 2019 comparece Manuel
Villalobos Olavarr a, abogado por la parte demandante, en autos de cobranza 铆
laboral, caratulados Marchant con Asociaci n Chilena de Seguridad , Rol J- “ 贸 ”
39-2019, del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en los cuales se
persigue el cumplimiento de una carta de aviso de t rmino de despido de fecha 茅
5 de julio de 2019, deduciendo recurso de hecho en contra de la resoluci n de 贸
fecha 3 de diciembre de 2019, que deneg por improcedente, atendido 贸
dispuesto en el art culo 472 del C digo del Trabajo, un recurso de apelaci n 铆 贸 贸
deducido en contra de la resoluci n que no hizo lugar a solicitud de aplicaci n 贸 贸
de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo 169 letra a) 铆
del C digo del Trabajo. 贸
2 ° Que el recurrente sostiene que la apelaci n materia del presente 贸
recurso debi ser concedida, pues el t tulo ejecutivo que sustenta la ejecuci n, 贸 铆 贸
es distinto de una sentencia ejecutoriada, resultando aplicable el art culo 473 铆
del C digo del Trabajo que indica, en lo pertinente: Trat ndose de t tulos 贸 “ 谩 铆
ejecutivos laborales distintos a los se alados en el n mero 1 del art culo 464, su 帽 煤 铆
ejecuci n se regir por las disposiciones que a continuaci n se se alan y a falta 贸 谩 贸 帽
de norma expresa, le ser n aplicables las disposiciones de los T tulos I y II de 谩 铆
Libro Tercero del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha 贸
aplicaci n no vulnere los principios que informan el procedimiento laboral . 贸 ”
Asimismo el inciso final del art culo 473 precitado establece que; En lo 铆 “
dem s, se aplicar n las reglas contenidas en los art culos 467, 468, 469 inciso 谩 谩 铆
primero del art culo 470, e incisos segundo y tercero del art culo 471 . 铆 铆 ”
Sostiene que el art culo 187 del C digo de Procedimiento Civil a su 铆 贸
turno, se encuentra comprendido dentro del Libro Primero de dicho cuerpo
legal y resulta plenamente aplicable por remisi n expresa del art culo 473 del 贸 铆
C digo del Trabajo. 贸
Agrega que la resoluci n recurrida de apelaci n por su parte, 贸 贸
corresponde a una sentencia interlocutoria, por cuanto falla un incidente
promovido en el juicio por su parte al solicitar el incremento del art culo 169, 铆
SZDLXKNFPY
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, por lo cual,
conforme a lo dispuesto en el art culo 187 del C digo de Procedimiento Civil, 铆 贸
se trata de una resoluci n apelable. 贸
Refiere que conforme a lo anterior, la disposici n en que se fundamenta 贸
la resoluci n denegatoria de la Juez de la secci n de Cobranza Laboral, del 贸 贸
recurso de apelaci n interpuesto por su parte, no resulta procedente al caso. 贸
Por lo expuesto, solicita se conceda el recurso de apelaci n referido, 贸
disponiendo que se remitan a esta I. Corte por la secci n de Cobranza Laboral 贸
y Previsional del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua los antecedentes
respectivos, para su conocimiento y resoluci n. 贸
3 ° Que, informando el juez recurrido, se ala que tal como expone la 帽
parte recurrente, en el caso de autos, el titulo ejecutivo invocado en una carta
de despido, previsto como tal en el art culo 464 N 3 del C digo del Trabajo, 铆 贸
luego se regula por lo dispuesto en el art culo 473 del mismo c digo. A ade 铆 贸 帽
que esta ltima norma establece en su inciso final que este procedimiento 煤
(cobro ejecutivo de t tulos distintos a sentencia definitiva), le son aplicables, a 铆
falta de norma expresa, las disposiciones de los T tulos I y II del Libro Tercero 铆
del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha aplicaci n no vulnere 贸 贸
los principios que informan el procedimiento laboral.
Agrega que de esta manera y atendido que la resoluci n que no acogi 贸 贸
la solicitud de incremento, pone t rmino al procedimiento de su parte, 茅
constituye una sentencia interlocutoria susceptible de ser apelada.
4 潞 Que, de la revisi n virtual de la causa Rol J-39-2019 del Juzgado de 贸
Letras del Trabajo de Rancagua, se desprende que el recurrente apel en 贸
tiempo y forma la resoluci n que no hizo lugar a su solicitud de no aplicaci n 贸 贸
de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo 169 letra a) 铆
del C digo del Trabajo, resoluci n que resultaba apelable dado que el 贸 贸
fundamento de la ejecuci n, es una carta de despido, que se regula por lo 贸
dispuesto en el art culo 473 del mismo c digo, por lo que le son aplicables, a 铆 贸
falta de norma expresa, las disposiciones de los T tulos I y II del Libro Tercero 铆
del C digo de Procedimiento Civil, siempre que dicha aplicaci n no vulnere 贸 贸
los principios que informan el procedimiento laboral. En consecuencia, el
SZDLXKNFPY
art culo 472 no es aplicable a estos t tulos, rigiendo la norma general del 铆 铆
art culo 476 del mismo texto. Y dado que la resoluci n que no acogi la 铆 贸 贸
solicitud de incremento, pone t rmino al procedimiento de su parte, constituye 茅
una sentencia interlocutoria susceptible de ser apelada y en tal sentido, el
recurso de hecho deducido ser acogido tal como se dir en lo resolutivo. 谩 谩
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el art culo 203 del C digo de 铆 贸
Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido con fecha 12 de
diciembre de 2019, por lo que se concede en el solo efecto devolutivo el
recurso de apelaci n deducido el d a 3 de diciembre de 2019 por el 贸 铆
demandante en contra de la resoluci n que no hizo lugar a solicitud de 贸
aplicaci n de incremento por no pago del finiquito establecida en el art culo 贸 铆
169 letra a) del C digo del Trabajo. 贸
Comun quese al Tribunal a quo a fin de que proceda a elevar los 铆
antecedentes para el adecuado conocimiento y resoluci n del recurso de 贸
apelaci n. 贸
Reg strese y arch vese. 铆 铆
Rol Ingreso Corte 376-2019 Labora-Cobranza (hecho).
Enlace a Perplexity Deep Research
馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones:
1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com