San Miguel, diecinueve de junio de dos mil ocho.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1° Que a fojas 1, comparece don Oscar Roberto Carre帽o Burgos, quien interpone recurso de amparo en su favor, por encontrarse actualmente cumpliendo arresto nocturno por 15 d铆as, en virtud de orden del Magistrado Titular del Juzgado de Familia de Pe帽aflor, en relaci贸n a proceso sobre alimentos menores, resoluci贸n absolutamente irregular y arbitraria de acuerdo a su parecer. Expone que fue demandado con fecha 10 de agosto de 2007 en dicho tribunal, de alimentos menores por do帽a Javiera Talamilla Guti茅rrez, madre de su hijo de filiaci贸n no matrimonial, fijando el tribunal alimentos provisorios por la suma de $57.600 y llamando a audiencia preparatoria el d铆a 12 de noviembre de 2007. En dicha audiencia se solicit贸 una rebaja de dicho monto, lo que fue rechazado. En vista que ha cumplido parcialmente con los alimentos decretados provisoriamente, la demandante solicit贸 el apremio respectivo y el tribunal previa liquidaci贸n de la deuda, decret贸 su arresto por 15 d铆as, motivo por el cual recurri贸 de dicha resoluci贸n acompa帽ando los antecedentes que daban cuenta de su imposibilidad econ贸mica de cumplir con tal medida. Sin embargo, el tribunal no acogi贸 tal solicitud argumentando que no se acredit贸 que el alimentante careciera de bienes, por lo que cumpli贸 en definitiva 15 d铆as de reclusi贸n nocturna. Con posterioridad, con fecha 25 de abril de 2008, el tribunal decret贸 un nuevo arresto por no pago, ya que s贸lo depositaba parcialmente la suma adeudada. Hace presente que la nueva relaci贸n de pareja que mantiene en la actualidad tiene como fruto un hijo de dos meses de edad, adem谩s de hacerse cargo de una hija de su pareja, quien padece de un tumor cerebral. Considerando que tiene una causa justificada para no cumplir con los alimentos provisorios decretados, solicita ser liberado en forma incondicional.
2° Que a fojas 4, informon Sa dergio Tagle Montt, Juez del Juzgado de Familia de Pe帽aflor, se帽alando que en la causa RIT C-559-2007, acumulada a la causa RIT C-745-2007, se acogi贸 a tramitaci贸n, con fecha 14 de agosto de 2007, demanda de alimentos interpuesta por do帽a Javiera Talamilla Guti茅rrez a favor de su hija Gabriela Bel茅n Carre帽o Talamilla, de 9 a帽os de edad y contra el amparado, decretando asimismo una pensi贸n de alimentos provisoria por la suma de $57.600, lo que notificado al demandado el d铆a 30 de agosto de 2007. Agrega que en la audiencia preparatoria, el apoderado del amparado pidi贸 la rebaja de los alimentos, lo que fue rechazado, por encontrarse ejecutoriada la resoluci贸n que los decret贸. Indica que con fecha 16 de enero del a帽o en curso y previa liquidaci贸n de la deuda, el tribunal decret贸 el arresto nocturno del amparado por 15 d铆as, en raz贸n de no haber solucionado los montos atrasados. Por ello, el 17 de enero pasado, el demandado pidi贸 se dejara sin afecto dicha medida, argumentando que su remuneraci贸n era insuficiente para cancelar la deuda, petici贸n que fue rechazada, atendido que no se acredit贸 que 茅ste careciera de recursos para cumplir con su obligaci贸n alimenticia, manteniendo a firme el apremio contra el amparado, el que cumpli贸 con fecha 29 de febrero de 2008. Por 煤ltimo, con fecha 22 de mayo en curso se despach贸 una nueva orden de arresto nocturno contra el amparado por el lapso de 15 d铆as, medida que 茅ste comenz贸 a cumplir el 5 de junio pasado. Respecto a ello, se informa que el amparado no se ha presentado a cumplir con el apremio desde el d铆a 6 de junio en curso, motivo por el cual se ha decretado su arresto completo por 15 d铆as.
3潞 Que del m茅rito de los antecedentes reunidos en autos, se advierte que si bien se han dictado por el se帽or Juez recurrido medidas que han privado de libertad personal al amparado, 茅stas se han decretado en ejercicio de las atribuciones legales que le han sido conferidas, que establece la Ley 14.908, se ha dictado por la autoridad judicial competente, en un caso previsto por la ley y con las formalidades d el caso, motivo por el cual esta Corte no adoptar谩 medida alguna a su respecto, salvo la que se expondr谩 a continuaci贸n.
4° Que sin perjuicio de lo resuelto anteriormente, debe tenerse en consideraci贸n que el amparado es un trabajador dependiente, que cuenta con un ingreso remuneracional estable, motivo por el cual la medida de apremio de arresto completo le impedir铆a precisamente contar con los recursos para cumplir con su obligaci贸n alimenticia, y en definitiva tal situaci贸n resulta ser m谩s gravosa para la alimentaria, raz贸n por la que esta Corte acoger谩 el presente recurso, s贸lo en cuanto se dejar谩 sin efecto la medida de arresto completo del amparado, dejando subsistente en contra de 茅ste el apremio de arresto nocturno por el lapso de quince d铆as decretado en su oportunidad.
Y visto, adem谩s, lo dispuesto en el art铆culo 21 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica, SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto a fojas 1 por Oscar Roberto Carre帽o Burgos contra el se帽or Juez del Tribunal de Familia de Pe帽aflor, s贸lo en cuanto se deja sin efecto la medida de apremio decretada con fecha 17 de junio en curso, debiendo restaurarse la medida de apremio decretada en contra del amparado, consistente en el arresto nocturno, por el periodo de quince d铆as, dictada con fecha 22 de mayo pasado por dicho Tribunal.
Reg铆strese, comun铆quese por la v铆a m谩s r谩pida y en su oportunidad, arch铆vese.
N° 179-2008-AMP
Pronunciada por los Ministros se帽or Ricardo Blanco Herrera, se帽ora Mar铆a Teresa D铆az Zamora y el Abogado Integrante se帽or Fernando Iturra Astudillo.
En San Miguel, a diecinueve de junio de dos mil ocho, notifiqu茅 por el estado diario la resoluci贸n precedente.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1° Que a fojas 1, comparece don Oscar Roberto Carre帽o Burgos, quien interpone recurso de amparo en su favor, por encontrarse actualmente cumpliendo arresto nocturno por 15 d铆as, en virtud de orden del Magistrado Titular del Juzgado de Familia de Pe帽aflor, en relaci贸n a proceso sobre alimentos menores, resoluci贸n absolutamente irregular y arbitraria de acuerdo a su parecer. Expone que fue demandado con fecha 10 de agosto de 2007 en dicho tribunal, de alimentos menores por do帽a Javiera Talamilla Guti茅rrez, madre de su hijo de filiaci贸n no matrimonial, fijando el tribunal alimentos provisorios por la suma de $57.600 y llamando a audiencia preparatoria el d铆a 12 de noviembre de 2007. En dicha audiencia se solicit贸 una rebaja de dicho monto, lo que fue rechazado. En vista que ha cumplido parcialmente con los alimentos decretados provisoriamente, la demandante solicit贸 el apremio respectivo y el tribunal previa liquidaci贸n de la deuda, decret贸 su arresto por 15 d铆as, motivo por el cual recurri贸 de dicha resoluci贸n acompa帽ando los antecedentes que daban cuenta de su imposibilidad econ贸mica de cumplir con tal medida. Sin embargo, el tribunal no acogi贸 tal solicitud argumentando que no se acredit贸 que el alimentante careciera de bienes, por lo que cumpli贸 en definitiva 15 d铆as de reclusi贸n nocturna. Con posterioridad, con fecha 25 de abril de 2008, el tribunal decret贸 un nuevo arresto por no pago, ya que s贸lo depositaba parcialmente la suma adeudada. Hace presente que la nueva relaci贸n de pareja que mantiene en la actualidad tiene como fruto un hijo de dos meses de edad, adem谩s de hacerse cargo de una hija de su pareja, quien padece de un tumor cerebral. Considerando que tiene una causa justificada para no cumplir con los alimentos provisorios decretados, solicita ser liberado en forma incondicional.
2° Que a fojas 4, informon Sa dergio Tagle Montt, Juez del Juzgado de Familia de Pe帽aflor, se帽alando que en la causa RIT C-559-2007, acumulada a la causa RIT C-745-2007, se acogi贸 a tramitaci贸n, con fecha 14 de agosto de 2007, demanda de alimentos interpuesta por do帽a Javiera Talamilla Guti茅rrez a favor de su hija Gabriela Bel茅n Carre帽o Talamilla, de 9 a帽os de edad y contra el amparado, decretando asimismo una pensi贸n de alimentos provisoria por la suma de $57.600, lo que notificado al demandado el d铆a 30 de agosto de 2007. Agrega que en la audiencia preparatoria, el apoderado del amparado pidi贸 la rebaja de los alimentos, lo que fue rechazado, por encontrarse ejecutoriada la resoluci贸n que los decret贸. Indica que con fecha 16 de enero del a帽o en curso y previa liquidaci贸n de la deuda, el tribunal decret贸 el arresto nocturno del amparado por 15 d铆as, en raz贸n de no haber solucionado los montos atrasados. Por ello, el 17 de enero pasado, el demandado pidi贸 se dejara sin afecto dicha medida, argumentando que su remuneraci贸n era insuficiente para cancelar la deuda, petici贸n que fue rechazada, atendido que no se acredit贸 que 茅ste careciera de recursos para cumplir con su obligaci贸n alimenticia, manteniendo a firme el apremio contra el amparado, el que cumpli贸 con fecha 29 de febrero de 2008. Por 煤ltimo, con fecha 22 de mayo en curso se despach贸 una nueva orden de arresto nocturno contra el amparado por el lapso de 15 d铆as, medida que 茅ste comenz贸 a cumplir el 5 de junio pasado. Respecto a ello, se informa que el amparado no se ha presentado a cumplir con el apremio desde el d铆a 6 de junio en curso, motivo por el cual se ha decretado su arresto completo por 15 d铆as.
3潞 Que del m茅rito de los antecedentes reunidos en autos, se advierte que si bien se han dictado por el se帽or Juez recurrido medidas que han privado de libertad personal al amparado, 茅stas se han decretado en ejercicio de las atribuciones legales que le han sido conferidas, que establece la Ley 14.908, se ha dictado por la autoridad judicial competente, en un caso previsto por la ley y con las formalidades d el caso, motivo por el cual esta Corte no adoptar谩 medida alguna a su respecto, salvo la que se expondr谩 a continuaci贸n.
4° Que sin perjuicio de lo resuelto anteriormente, debe tenerse en consideraci贸n que el amparado es un trabajador dependiente, que cuenta con un ingreso remuneracional estable, motivo por el cual la medida de apremio de arresto completo le impedir铆a precisamente contar con los recursos para cumplir con su obligaci贸n alimenticia, y en definitiva tal situaci贸n resulta ser m谩s gravosa para la alimentaria, raz贸n por la que esta Corte acoger谩 el presente recurso, s贸lo en cuanto se dejar谩 sin efecto la medida de arresto completo del amparado, dejando subsistente en contra de 茅ste el apremio de arresto nocturno por el lapso de quince d铆as decretado en su oportunidad.
Y visto, adem谩s, lo dispuesto en el art铆culo 21 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica, SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto a fojas 1 por Oscar Roberto Carre帽o Burgos contra el se帽or Juez del Tribunal de Familia de Pe帽aflor, s贸lo en cuanto se deja sin efecto la medida de apremio decretada con fecha 17 de junio en curso, debiendo restaurarse la medida de apremio decretada en contra del amparado, consistente en el arresto nocturno, por el periodo de quince d铆as, dictada con fecha 22 de mayo pasado por dicho Tribunal.
Reg铆strese, comun铆quese por la v铆a m谩s r谩pida y en su oportunidad, arch铆vese.
N° 179-2008-AMP
Pronunciada por los Ministros se帽or Ricardo Blanco Herrera, se帽ora Mar铆a Teresa D铆az Zamora y el Abogado Integrante se帽or Fernando Iturra Astudillo.
En San Miguel, a diecinueve de junio de dos mil ocho, notifiqu茅 por el estado diario la resoluci贸n precedente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario