Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

jueves, 11 de octubre de 2018

Se acoge parcialmente recurso de nulidad en caso Luchsinger Mackay. Se dicta sentencia de reemplazo.

Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. 

En cumplimiento de lo ordenado por el pronunciamiento de nulidad que precede y lo estatuido en el art铆culo 385 del C贸digo Procesal Penal, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. 

Vistos: 

Se reproduce la sentencia de once de junio de dos mil dieciocho, dictada en los autos RUC N° 1300701735-3, RIT N°150-2017, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, con excepci贸n de sus fundamentos vig茅simo octavo a trig茅simo octavo; octag茅simo cuarto, letras A, B y D, adem谩s del p谩rrafo “en relaci贸n a los art铆culo 1, 2 N° 1, 3 y 3 bis de la Ley N° 18.314” de su literal C, y del motivo octag茅simo s茅ptimo, todos los cuales se eliminan. Asimismo, se reproducen los motivos cuadrag茅simo a cuadrag茅simo s茅ptimo del fallo de nulidad que antecede. Considerando: 


1°).- Que en raz贸n del acogimiento por parte de esta Corte de la causal del art铆culo 373 letra b) del C贸digo Procesal Penal en relaci贸n con los art铆culos 1 y 2 de la Ley N° 18.314, a los sentenciados Jos茅 Manuel Peralino Huinca, Jose Sergio Tralcal Coche y Luis Sergio Tralcal Quidel s贸lo les corresponde participaci贸n en calidad de autores en un delito consumado de incendio con resultado de muerte. 

2潞).- Que de acuerdo con lo anterior y de conformidad con lo preceptuado en el art铆culo 474 inciso 1° del C贸digo Penal, la pena aplicable al que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro lugar cualquiera, causando la muerte de una o m谩s personas cuya presencia all铆 pudo prever, es la de presidio mayor en su grado m谩ximo a presidio perpetuo. 

3°).- Que trat谩ndose del acusado Peralino Huinca, concurriendo a su respecto tres minorantes de responsabilidad de aquellas contempladas en el C贸digo Penal, esto es, las de numerales N° 6, N° 8 y N° 9 del art铆culo 11 del C贸digo Penal, y haciendo aplicaci贸n de lo dispuesto en el art铆culo 68 del citado c贸digo, en orden a que concurriendo dos o m谩s circunstancias atenuantes y no habiendo agravantes, cuyo es el caso, el Tribunal podr谩 imponer la pena inferior en uno, dos o tres grados al m铆nimo se帽alado por la ley, seg煤n sea el n煤mero y entidad de dichas circunstancias, la pena ser谩 rebajada en tres grados desde su m铆nimo, dada la cantidad de atenuantes concurrentes a su respecto, y la relevancia de las mismas en el desarrollo del proceso, quedando en definitiva en la de presidio menor en su grado m谩ximo. 

4°.- Que trat谩ndose de los acusados Jose Sergio Tralcal Coche y Luis Sergio Tralcal Quidel, concurriendo respecto de ambos 煤nicamente la minorante del art铆culo 11 N° 6 del C贸digo Penal, la sanci贸n a aplicar se impondr谩 en su m铆nimo, esto es, dentro del marco del presidio mayor en su grado m谩ximo. Por estas consideraciones y visto, adem谩s, lo dispuesto en los art铆culos 1, 2, 11 N°s 6,8 y 9, 28, 68 y 474 inciso 1° del C贸digo Penal; 1 y 2 de la Ley N° 18.314; 373 letra b) y 385 del C贸digo Procesal Penal, se declara que: 

1.- Se absuelve a los acusados Jos茅 Manuel Peralino Huinca, Jose Sergio Tralcal Coche y Luis Sergio Tralcal Quidel de los cargos formulados en su contra como autores del delito terrorista de incendio con resultado de muerte. 

2.- Se condena al acusado JOSE MANUEL PERALINO HUINCA, ya individualizado, por su responsabilidad en calidad de autor de un delito consumado de incendio con resultado de muerte, il铆cito previsto y sancionado en el inciso primero del Art铆culo 474 del C贸digo Penal, perpetrado en la madrugada del 4 de Enero del a帽o 2013, en la comuna de Vilc煤n, Regi贸n de La Araucan铆a, y que extingui贸 las vidas de los se帽ores Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay Gonz谩lez, a la pena de CINCO A脩OS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO M脕XIMO, y las accesorias legales de inhabilitaci贸n absoluta perpetua para derechos pol铆ticos y la de inhabilitaci贸n absoluta para cargos y oficios p煤blicos durante el tiempo de la condena. 

3.- Se condena a los acusados JOSE SERGIO TRALCAL COCHE Y LUIS SERGIO TRALCAL QUIDEL, ya individualizados, por su responsabilidad en calidad de autores de un delito consumado de incendio con resultado de muerte, il铆cito previsto y sancionado en el inciso primero del Art铆culo 474 del C贸digo Penal, perpetrado en la madrugada del 4 de Enero del a帽o 2013, en la comuna de Vilc煤n, Regi贸n de La Araucan铆a, y que extingui贸 las vidas de los se帽ores Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay Gonz谩lez, a sufrir cada uno de ellos la pena de DIECIOCHO A脩OS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO M脕XIMO, y las accesorias legales de inhabilitaci贸n absoluta perpetua para derechos pol铆ticos y la de inhabilitaci贸n absoluta para cargos y oficios p煤blicos durante el tiempo de la condena. 

4.- Que reuni茅ndose en la especie respecto del condenado JOSE MANUEL PERALINO HUINCA, los requisitos previstos en el art铆culo 15 bis en relaci贸n con el art铆culo 15 inciso segundo n煤meros 1 y 2 de la Ley N° 18.216, modificada por la Ley N° 20.603, se le sustituye el cumplimiento de la pena impuesta por la pena de Libertad Vigilada Intensiva por igual t茅rmino que el de la pena privativa de libertad, debiendo cumplir durante el per铆odo de control con el plan de intervenci贸n individual que se apruebe en su momento y con las condiciones legales de las letras a) y b) del art铆culo 17 del cuerpo legal citado. El sentenciado, deber谩 presentarse al Centro de Reinserci贸n Social de Gendarmer铆a de Chile que corresponda a su domicilio dentro del plazo de cinco d铆as contados desde que estuviese firme y ejecutoriada esta sentencia, bajo apercibimiento de despacharse orden de detenci贸n en su contra. 

5.- Que trat谩ndose de los sentenciados JOSE SERGIO TRALCAL COCHE Y LUIS SERGIO TRALCAL QUIDEL las penas anteriormente impuestas, y dada la duraci贸n de la misma, deber谩n ser cumplidas en forma efectiva, sirvi茅ndoles de abono el tiempo de privaci贸n de libertad que les afect贸 por estos autos, el que se determinar谩 en la etapa de ejecuci贸n del presente fallo. 

6.- Que se exime del pago de las costas de la causa a los condenados, por la razones expuestas en el razonando octog茅simo sexto del fallo en revisi贸n. 

7.- Determ铆nese la huella gen茅tica de los condenados e incl煤yase en el Registro correspondiente contemplado en la Ley N° 19.970. 

8.- Se decreta el comiso de las especies incautadas a los condenados, si las hubiere, autorizando al Ministerio P煤blico para su destrucci贸n material o jur铆dica, de conformidad a lo dispuesto en el art铆culo 469 inciso segundo del C贸digo Procesal Penal. Dese oportuno cumplimiento a lo preceptuado en el art铆culo 468 del C贸digo Procesal Penal 

Reg铆strese y devu茅lvase. 

Redacci贸n del fallo a cargo del Ministro Sr. Dahm. 

Rol N潞 15.163-2018 

Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Hugo Enrique Dolmestch U., Carlos K眉nsem眉ller L., Lamberto Cisternas R., Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O. Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. 

En Santiago, a diez de octubre de dos mil dieciocho, se incluy贸 en el Estado Diario la resoluci贸n precedente.

--------------------------------------------------------------------------- 

ADVERTENCIA: Si se trata de un fallo de Corte de Apelaciones o Juzgado, verifique si se encuentra firme y ejecutoriado en el sitio del Poder Judicial.