Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Se invalida de oficio resolución que rechazo recurso de protección en contra de Universidad ejercida por estudiante de Derecho, por haber sido reprobado en su examen de grado.

Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos y teniendo presente: 

Primero: Que con fecha 21 de junio de 2017 el recurrente de protección solicitó declarar la nulidad procesal de la resolución de esta Corte Suprema, de fecha uno de junio de 2017, por la que se confirmó la de tres de mayo del mismo año dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez había declarado inadmisible la acción cautelar interpuesta por Hernán Zambrano Cartes. 
Para fundar su petición esgrimió que la resolución cuya nulidad pretende fue dictada por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por el Abogado señor Jean Pierre Matus

martes, 21 de noviembre de 2017

Se rechaza recurso de unificación de jurisprudencia deducido en demanda al pago de las prestaciones, excluyéndose el pago de la semana corrida pretendida

Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos: 

En estos autos Rit O-117-2016, Ruc 1640013022-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, caratulados “Menéndez y otro con Automotriz Carmona y Cia. Ltda”, por sentencia de quince de noviembre de dos mil dieciséis, se acogió parcialmente la demanda, condenando a la parte . En contra de dicho fallo, los actores dedujeron recurso de nulidad que, en lo pertinente, fundaron en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, acusando la infracción del artículo 45 del señalado cuerpo legal, por cuanto estiman que se les denegó erradamente el derecho al cobro del derecho a la semana corrida. Una sala de la

Se rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados contra sentencia que acogió querella de restitución deducida y ordenó restituir el inmueble

Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos y teniendo presente: 

Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, con arreglo a los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de mérito que acogió la querella de restitución y ordenó restituir el inmueble. En cuanto al recurso de casación en la forma: 

Segundo: Que la recurrente sustenta la nulidad formal en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 170 N°4 del mismo cuerpo

lunes, 20 de noviembre de 2017

Se acoge recurso de protección contra Inspección Comunal del Trabajo por rechazo de reconsideración administrativa de multa

Santiago, quince de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos y teniendo únicamente presente: 

Primero: 
Que en estos autos la parte recurrente ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt con fecha veintiuno de septiembre de dos mil diecisiete, por la que se declaró inadmisible en cuenta, por extemporáneo, el recurso de protección deducido. 

Segundo: Que el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone: “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si

Se rechazó recurso de casación en la forma y se acogió recurso de casación en el fondo sobre reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación.

Santiago, quince de noviembre de dos mil diecisiete. 

Vistos: 
En estos autos Rol N° 44.167-2016, sobre reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la Comisión Tasadora, de acuerdo al procedimiento reglado por los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186, seguidos ante el primer Juzgado Civil de Osorno, por sentencia de veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, escrita a fojas 329, se acogió parcialmente la reclamación, sólo en cuanto se fijó una indemnización definitiva de $337.861.793, al día 8 de mayo de 2015, con reajustes

viernes, 17 de noviembre de 2017

Se acoge recurso de protección sólo en cuanto la recurrida deberá permitir al recurrente el retiro de los bienes muebles de su propiedad

Santiago, quince de noviembre de dos mil diecisiete. 

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su considerando primero y segundo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar presente: 
Primero: Que se ha discutido a través de esta acción constitucional de protección la ilegalidad y arbitrariedad del acto consistente en la prohibición por parte de los recurridos de permitir el retiro de los bienes muebles de propiedad de la sociedad recurrente que se encuentran en el inmueble que le arrendaba a la recurridas, acto cuya existencia si bien desconocen las recurridas no se condice con el mérito de los antecedentes aparejados al proceso. En efecto, en el informe evacuado por las recurridas éstas refieren que le comunicaron a la administración del edificio que el recurrente había iniciado la mudanza desde el inmueble dado en arriendo sin la debida autorización de ellos,

jueves, 16 de noviembre de 2017

Se rechazó reclamación contra Superintendencia de Electricidad y Combustibles por multa impuesta a empresa de gas

Santiago, catorce de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos 

Se reproduce la sentencia apelada con excepción el párrafo final del fundamento quinto y de sus consideraciones sexta, octavo, noveno y décimo, que se eliminan. Y teniendo además presente: 
Primero: Que la Superintendencia de Electricidad y Combustibles dedujo apelación en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente la reclamación deducida por Lipigas S.A. contra la Resolución Exenta N° 18.373, de 2 de mayo de 2017, que rechazó la reposición respecto de la Resolución 16.816 que sancionó a la reclamante con una Multa de 600 UTM, recalificando la infracción de carácter grave a leve y,

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la acción de protección deducida por Inmobiliaria contra la organización Casa Comunitaria y Popular Movimiento de Pobladores por una Vivienda Digna, debido al asalto que sufrieron en sus oficinas

Al escrito folio N° 64.513-2017: 

VISTOS: 
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento quinto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 

Primero: Que la empresa recurrente fundó la acción de protección en los hechos ocurridos el día 30 de marzo de 2017, cuando cerca de las 11:30 horas, un grupo de unas cincuenta personas que se identificaron como integrantes de la organización recurrida –Casa Comunitaria y Popular Movimiento de Pobladores por una Vivienda Digna-, ingresaron violentamente a sus oficinas ubicadas en Avenida

Se anuló de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que declaró abandonado procedimiento de reclamación del monto de la indemnización provisional por expropiación

Santiago, trece de noviembre de dos mil diecisiete. 
VISTOS: 

En estos autos ingreso Corte N° 188-2017, sobre reclamación del monto de la indemnización provisional por expropiación, Inversiones Manquehue Spa accionó en contra del Fisco de Chile impugnando el monto del resarcimiento provisional regulado como consecuencia de la expropiación de un inmueble necesario para la ejecución de la obra denominada “Construcción conexión vial Ruta 5 (Puerto Montt)-Ruta 7 (Chamiza)”. Dicha compensación fue e fijada en $15.840.000 y la reclamante, por las razones que expuso, solicitó que la indemnización definitiva fuera establecida en la suma de $64.627.200, más reajustes, intereses y costas. Habiendo evacuado el Fisco la contestación del reclamo, ocasión en la que pidió su rechazo, con costas, el tribunal,

martes, 14 de noviembre de 2017

Se acogió recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la acción de protección deducida por Salcobrand contra el Instituto de Salud Pública y su Director

Santiago, ocho de noviembre de dos mil diecisiete. 
Vistos y teniendo únicamente presente: 

Primero: Que en estos autos la parte recurrente ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, por la que se declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido. 

Segundo: Que el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone: “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que