Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

lunes, 18 de marzo de 2019

Requerimiento de información y ley de transparencia. Se rechaza recurso de queja.


Santiago, veinticinco de junio de dos mil doce. 

Vistos y teniendo presente: 

1°) Que a fojas 1 Enrique Rajevic Mosler, Director General (s) y representante legal del Consejo para la Transparencia, ha deducido recurso de queja en contra de los Ministros de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Raúl Rocha Pérez y Manuel Valderrama Rebolledo y en contra del Abogado Integrante Bernardo Lara Berríos, por haber dictado con fecha 20 de abril de 2012 sentencia definitiva en el Reclamo de Ilegalidad Rol N° 7804-2011-2010 caratulado “Martínez Cisternas Lucio con el Consejo para la Transparencia”, mediante la cual acogieron el Reclamo de Ilegalidad deducido por el Servicio de Impuestos Internos, incurriendo a juicio del quejoso en falta o abuso grave en su dictación.

Caducidad del Autodespido. Se rechaza recurso de queja.

Santiago, dieciocho de febrero de dos mil diecinueve. 

Visto y teniendo presente: 

Primero: Que don Gabriel Lara Gómez, abogado, en representación de don Haroldo Montenegro Toro, demandante en los autos labores Rit O- 3677-2018, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, deduce recurso de queja en contra de los integrantes de la Décima sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, Ministras señoras María Soledad Melo y Rosa María Kittsteiner, y abogado integrante señor Jorge Norambuena, al haber incurrido en falta o abuso al dictar la resolución de nueve de julio pasado, por medio de la cual confirmaron aquella que declaró de oficio la caducidad de la demanda de autodespido. 

Despido injustificado por no ajustarse a la causal de necesidades de la empresa. Cobro de prestaciones y seguro de cesantía. Se rechaza recurso de unificación de jurisprudencia.

Santiago, veintiséis de febrero de dos mil diecinueve 

Visto: 

En estos autos RIT O-1516-2017, RUC 1740066438-2, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, por sentencia de veintitrés de julio de dos mil dieciocho, se acogió la demanda interpuesta por doña Marcela Aedo Ahumada en contra del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A., sólo en cuanto declaró injustificado el despido y condenó a la demandada al pago de la suma de $ 3.397.496 por concepto del 30 % de recargo legal de la indemnización de perjuicios y de $ 2.514.946 a título de devolución del descuento efectuado en el finiquito por el empleador por su aporte al fondo de cesantía, con reajustes e intereses. En contra del referido fallo la demandada interpuso recurso de nulidad que fue rechazado por una sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, por resolución de veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho. En relación con esta decisión, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que esta Corte lo acoja y dicte la sentencia de reemplazo que describe. Se ordenó traer estos autos en relación. Considerando: