Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

domingo, 14 de octubre de 2018

Indemnización por daño moral a consecuencia de una falta de servicio por tardío diagnostico y tratamiento de paciente con cáncer.

Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho. 

De conformidad con lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. 

Vistos: 

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos décimo tercero a décimo octavo, que se eliminan. Asimismo, de la sentencia casada se reproducen sus considerandos primero a cuarto y la decisión signada I.- que rechaza el recurso de casación en la forma deducido. De la sentencia de casación que antecede se reproducen los fundamentos quinto y décimo tercero. Y se tiene en su lugar y además presente: 

Acción de tutela de derechos fundamentales. Se acoge la demanda por despido injustificado.


Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho.- 

VISTOS: 

Que con fecha tres de julio, ambas de dos mil dieciocho, ante este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en los autos R.I.T. T-481-2018, por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, solicitado en procedimiento especial de tutela laboral. 
La denuncia fue interpuesta por doña Sara Yanett Stuardo Morales, cédula de identidad 11.574.996-K, cesante, con domicilio en calle Raquel N°639, Recoleta, quien fue asistido legalmente por el abogado don Hugo Carrera Fredes. La demandada Banco Santander Chile, RUT. 97.036.000-K, representada por don Alejandro Gómez Serrano, ambos con domicilio para estos efectos en Bandera N°172, piso 7, Santiago, compareció legalmente asistida por la abogada doña Josefina Riveaux García Huidobro y por el abogado don José Tomás Honour Manríquez. CONSIDERANDO:

Contratación a honorarios. Despido injustificado y pago de prestaciones. Se acoge recurso de unificación de jurisprudencia

Santiago, uno de octubre de dos mil dieciocho. 

Vistos: 

En autos Ruc 1740012350-0 y Rit O-1360-2017 seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Santiago, caratulados “Díaz con Municipalidad de la Reina” se dedujo demanda en procedimiento de aplicación general solicitando la declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del mismo y el cobro de prestaciones laborales que indica, solicitando que, en definitiva, se acoja y se le condene al pago de las prestaciones e indemnizaciones que reclama, con intereses legales, reajustes y costas. Por sentencia definitiva de tres de julio de dos mil diecisiete, se acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral entre las partes, la injustificación del despido, y la nulidad del mismo, condenando a la demandada al pago de las prestaciones consecuentes. En contra de la referida sentencia, la parte demandada interpuso recurso de nulidad alegando, subsidiariamente, las causales de los artículos 478 e), 477 y 478 b) del Código del Trabajo, que fue acogido por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, al estimar concurrente el segundo motivo de invalidación, dictando sentencia de reemplazo que rechazó la demanda, al estimar que la contratación que vinculó a las partes se sujetó a la hipótesis del artículo 4° de la Ley 18.883; decisión contra la cual se dedujo el presente recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que esta Corte lo acoja y, en consecuencia, la deje sin efecto, y dicte decisión de reemplazo conforme a derecho. Se ordenó traer los autos en relación. Considerando: