Frases exactas, use comillas. Ejemplo "frase exacta". Más consejos aquí

viernes, 18 de enero de 2019

Publicación respecto al ejercicio ilegal de la profesión y delito de estafa. Se acoge acción de protección.

Santiago, quince de enero de dos mil diecinueve. 

Vistos: 

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos primero a tercero, que se eliminan. Y se tiene además y en su lugar presente: 

Primero: Que en estos autos comparece una abogada quien deduce acción de cautela de garantías constitucionales en contra de Asesoría Comunicacional y Producciones Edición Cero Ltda., sosteniendo que la recurrida incurrió en un acto ilegal y arbitrario al negar la eliminación de una noticia publicada el 30 de mayo de 2012, en su portal web www.edicioncero.cl, vinculada a la imputación de un delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado y estafa, que originó dos causas que se individualizan, noticia que no fue eliminada a pesar que resultó absuelta. Expone que sólo se accedió a una aclaración a la nota publicada, aduciendo que ésta se había basado en un comunicado oficial emitido por la Fiscalía de Tarapacá, lo que no aceptó porque lo sugerido era una actualización de la noticia originalmente publicada. Enfatiza que tal publicación daña su imagen y atenta contra su derecho a la vida e integridad física y síquica, igualdad ante la ley, igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, generando dudas sobre su honorabilidad personal y profesional. 

Uso no autorizado de imagen. Respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona y su familia. Se acoge acción de protección.

Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. 

Vistos: 

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos sexto y séptimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 

Primero: Que Fernando Halim ha deducido recurso de protección en contra de Chilevisión S.A., Wom S.A., Productora de TV, Radios y Eventos Scylla Limitada (Scylla TV), Gonzalo Feito Rosse y Sebastian Eyzaguirre Rodríguez por cuanto el día 9 de abril de 2018 Chilevisión S.A. transmitió la imagen del actor ridiculizándola con una peluca en su cabeza, color rosado en su cara, imitando su voz y reprochándole su falta de interés en ser entrevistado para el programa “Caiga quien Caiga”, producido por Schylla TV Ltda y financiado por Wom S.A. Señala se procedió de esa manera en contra de su voluntad y que tanto Chilevisión S.A., como Wom S.A., Scylla TV Ltda y Gonzalo Feito –este último es entrevistador del programa- mantienen copia del mismo, en tanto que el recurrido Sebastián Eyzaguirre -quien tiene el control de la edición- imitó su voz en tono burlesco. Estima que estos actos son arbitrarios e ilegales y que conculcan los derechos que garantizan los numerales 4 y 24 de la Constitución Política de la República, por lo que pide ordenar a las recurridas eliminar todo registro de su imagen personal, disponer que deberán emitir disculpas públicas por el atropello a sus garantías constitucionales y adoptar las demás providencias que se estimen pertinentes, con costas. 

jueves, 17 de enero de 2019

Indemnización de perjuicio y descuento indebido del aporte a la Administradora de Fondos de Cesantía.

Santiago, tres de enero de dos mil diecinueve.  

Visto: 

En estos autos RIT 0-4817-2017, RUC 1740051392-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de doce de diciembre de dos mil diecisiete, se acogió la demanda interpuesta por don Jorge Enrique Poza Tapia en contra de DIN S.A, sólo en cuanto declaró injustificado el despido y condenó a la demandada al pago de la suma de $ 2.762.460 por concepto del 30 % de recargo legal de la indemnización de perjuicios, y de la suma de $ 967.734 por el descuento indebido del aporte a la Administradora de Fondos de Cesantía, con reajustes e intereses. En contra del referido fallo la demandada interpuso recurso de nulidad que fue rechazado por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por resolución de diecisiete de julio de dos mil dieciocho. En relación con esta decisión, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que esta Corte lo acoja y dicte la sentencia de reemplazo que describe. Se ordenó traer estos autos en relación. Considerando: