Para frases, use comillas: "frase exacta a buscar". Excluir término, (-): -ejecutivo. Más consejos aquí

21 de septiembre de 2017

Se rechaza recurso de ilegalidad en orden de entrega de información de SQM por Ley de Transparencia

Santiago, trece de septiembre de dos mil diecisiete 
Vistos y teniendo presente: 

Primero: Que comparecen Patricio de Solminihac Tampier y Ricardo Ramos Rodríguez, ambos en representación de Sociedad Química y Minera de Chile S.A., S.Q.M. Potasio S.A. y S.Q.M. Salar S.A. (en adelante “SQM” o “las reclamantes”), todos domiciliados en El Trovador 4285, piso 6, Las Condes, interponen reclamo de ilegalidad invocando el artículo 28 de la ley 20.285 sobre Acceso a la Información Pública (en adelante “LT” o “ley de transparencia”). Interponen tal reclamo en contra de la decisión de amparo C397-17, adoptada por el Consejo para la Transparencia, (en adelante “CPLT” o “el Consejo”), en sesión ordinaria Nº 800, de 23 de mayo de 2017, la que acogiendo parcialmente el amparo interpuesto por don Felipe Allende Liquitay, en la parte relevante dispone que la Comisión Chilena de Energía Nuclear (en adelante “CCHEN”) debe “entregar al solicitante copia del informe final de auditoría interna, para evaluar el proceso y los sustentos relacionados a la autorización y control en la venta de litio, que desarrolla la Comisión

Se confirma multa por daño moral a favor de pasajero desalojado arbitrariamente de avión perteneciente a reconocida aerolínea

Antofagasta, quince de septiembre de dos mil diecisiete. VISTOS: 

Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene, además, presente: 
PRIMERO: Que, a fojas 168, el abogado Christian Caro Cassali, por la querellada y demandada civil, recurre de apelación contra la sentencia de fecha veintiocho de abril pasado, que acogió la denuncia interpuesta por Dinko Rendic Veliz en representación de Oscar Escandón Escandón y condena a la empresa Sky Airlines S.A. por infracción al artículo 23 en relación con el artículo 24 de la ley 19.496 al pago de una multa equivalente a cincuenta unidades tributarias mensuales a beneficio municipal, asimismo acoge la demanda civil de indemnización de perjuicios deducida por la parte de Omar Escandón Escandón en contra de la antes nombrada y le condena a pagar por concepto de daño moral, a la suma de $1.400.000, sin intereses ni reajustes por no haber sido demandados, y la rechaza en todo lo demás. 

Se declara que pago de reajustes e intereses por indemnización de daño emergente se adeuda desde que se notifica demanda

Antofagasta, tres de agosto de dos mil diecisiete. 
VISTOS: 

Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene, además, presente lo siguiente: 
EN CUANTO A LA APELACIÓN: 
PRIMERO: Que la demandada, por el perjuicio que le provoca la sentencia de veintinueve de marzo de dos mil diecisiete en la que, primero, se acoge la demanda de fojas 6 y siguientes, interpuesta en su contra por Minería Comercializadora y Transporte de Carga Suminer Ingeniería Limitada, condenándosele a pagar a su contraparte $11.395.263 por concepto de daño emergente y $2.000.000 por concepto de daño moral, más intereses y reajustes entre la fecha en que quede ejecutoriada esta sentencia y la del pago; y, en segundo lugar, rechaza la demanda en lo que atañe a lucro cesante y a los demás conceptos demandados por daño moral, sin condenársele en costas, apela a objeto que esta Corte la revoque y proceda a rechazar en todas sus partes la demanda, con expresa condena en costas de la parte demandante. 

Se confirma fallo que autoriza uso de marca Jaguar para productos cosméticos y de aseo

Santiago, cuatro de septiembre de dos mil diecisiete. 
Vistos: 

En estos autos Rol N° 68813-16 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039 de 2006, el demandante, Jaguar Land Rover Limited, recurre de casación en el fondo contra el veredicto del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la decisión en alzada del señor Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial y, en su lugar, rechazó íntegramente la demanda de nulidad de la marca “JAGUAR”, en la clase 03, inscrita a nombre de Laboratorios Arensburg S.A.I.C. Declarado admisible el recurso, se ordenó traer los autos en relación a fojas 211. 
Y considerando: 

20 de septiembre de 2017

Se rechaza recurso de protección presentado por estudiante en contra de Universidad que lo suspendió por organizar toma de campus

Santiago, cinco de septiembre de dos mil diecisiete. 
Vistos: 

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos 2° a 11°, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 
Primero: Que el actor ha referido como acto arbitrario e ilegal la decisión tomada por la rectoría de la Universidad Católica de Temuco y confirmada por el Honorable Consejo Superior de la misma, con fecha 24 de enero del presente año, consistente en la medida de suspensión por dos semestres académicos, medida que se hará efectiva a partir de dicho momento y permanecerá vigente durante los períodos académicos correspondientes al primer y segundo semestre de 2017. Sostiene en su libelo que con fecha 28 de julio de 2016 se lleva a cabo la toma del edificio “E” de la Universidad Católica de Temuco por estudiantes de la misma casa de estudios, enmarcada en un acto de huelga convocada por la Federación de Estudiantes de dicha casa de estudios, cuyo principal objetivo era manifestar las molestias por el proyecto de ley presentado por la presidenta de la cámara de diputados que trata sobre materia de educación superior.