Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

martes, 31 de diciembre de 2019

Corte acogi贸 recurso de protecci贸n y orden贸 al Banco Estado restituir los fondos sustra铆dos suplantando la identidad de clienta.

Santiago, veintis茅is de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepci贸n de su fundamento sexto, que se elimina.

Y se tiene en su lugar y, adem谩s, presente:

Primero: Que en estos autos Mar铆a de los 脕ngeles Zamora Gonz谩lez interpone recurso de protecci贸n en contra del Banco del Estado de Chile, se帽alando como acto arbitrario e ilegal la negativa del recurrido a restituir a su parte el dinero sustra铆do fraudulentamente desde su tarjeta de cr茅dito que asciende a $1.500.000.

Acto arbitrario e ilegal por parte de sociedad, a cliente quien solicito cr茅dito de veh铆culo.

Santiago, veintitr茅s de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Comparece do帽a Claudia Ram铆rez Alcayaga y do帽a Pabla Rosales Hern谩ndez, e interponen acci贸n de protecci贸n en favor de do帽a Patricia Alfaro Araya, en contra de la sociedad Autofin S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en la intimidaci贸n efectuada, de manera constante y mediante llamados telef贸nicos –hasta 12 diarios-, efectuados a su celular y al tel茅fono de su trabajo, con la finalidad de conseguir de manera forzada el pago de dos cuotas adeudadas correspondientes a un cr茅dito otorgado por la recurrida a su parte, amenaz谩ndola con demandas y embargos, lo que estiman vulnera la garant铆a establecida en el art铆culo 19 N°1 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica.

lunes, 30 de diciembre de 2019

Se aplica multa a aerol铆nea por incumplimiento de contrato colectivo.

Santiago, diecisis de diciembre del a帽o dos mil diecinueve.

Vistos :

En los autos RIT I-32-2019 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Latam Airlines Group S.A. con Inspecci贸n del Trabajo Santiago Oriente”, por sentencia de veinticinco de febrero de dos mil diecinueve, Latam Airlines Group S.A. dedujo reclamaci贸n conforme al art铆culo 503 del C贸digo del Trabajo en contra de la Resoluci贸n N° 1491/18/412 de la Inspecci贸n Comunal del Trabajo Santiago Oriente, solicitando al tribunal, que se deje sin efecto la resoluci贸n reclamada y se hagan declaraciones varias, con costas.

Empresa deber谩 pagar indemnizaci贸n, a trabajador que adquiri贸 la enfermedad profesional durante los a帽os que se desempe帽贸.

Santiago, diecis茅is de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Que el abogado Iv谩n Soto Toro, por la demandada, recurre de nulidad contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2019 dictada en causa de procedimiento de aplicaci贸n general caratulada “Sasso con SQM Industrial S.A.”, RIT N潞 O-2440-2018, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechaz贸 las excepciones opuestas por la demandada con costas y acogi贸 la demanda solo en cuanto condena a pagar $30.000.000.- con reajustes e intereses.

Se acoge recurso de unificaci贸n y aplica sanci贸n de nulidad de despido de trabajador.

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En autos Rit O-7323-2017, Ruc 1740069733-7, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Bustamante con Rom谩n”, por sentencia de veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, se acogi贸 parcialmente la demanda, declar谩ndose injustificado el despido y orden谩ndose el pago de las indemnizaciones consecuenciales y prestaciones que indica, pero se desestim贸 en la parte que solicita la aplicaci贸n de la sanci贸n de la nulidad del despido, contenida en los incisos quinto y s茅ptimo del art铆culo 162 del C贸digo del Trabajo.

Se rechaz贸 demanda en contra de supermercado de Rengo por la retenci贸n de cliente acusado por hurto de productos.

Santiago, veinte de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

1潞) Que en este procedimiento ordinario seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo bajo el rol C-85-2015, caratulado “C贸rdova Gonz谩lez Luis Alberto con Supermercado Totus S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casaci贸n en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha nueve de abril del a帽o en curso, escrita a fojas 343 y siguientes, que rechaz贸 el recurso de casaci贸n en la forma y revoc贸 el fallo de primer grado pronunciado el veintis茅is de julio de dos mil diecisiete, que se lee a fojas 201 y siguientes, por el cual se acogi贸 la demanda de indemnizaci贸n de perjuicios por responsabilidad extracontractual y, en su lugar, se la desestim贸 en todas sus partes.

viernes, 27 de diciembre de 2019

Se acoge recurso de protecci贸n contra carabineros por comiso y destrucci贸n de verduras.

Rancagua, veintis茅is de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y considerando:

Comparece el 15 de noviembre del 2019, don Francisco Javier Urz煤a Rodr铆guez, estudiante en pr谩ctica, domiciliado para estos efectos en J.J. Carvacho N.潞 37 de Santa Cruz, en favor de do帽a MAR脥A ELISA ARANCIBIA SALINAS, ignora su estado civil, comerciante, domiciliada en Pasaje Camilo Henr铆quez N° 401, Villa Don Mat铆as, Curic贸, quien recurre de protecci贸n primeramente en contra de LA PREFECTURA DE CARABINEROS DE CHILE DE COLCHAGUA, con domicilio en Avenida Manuel Rodr铆guez N潞 619, San Fernando, representada por el prefecto de Colchagua, Teniente Coronel don Rodrigo Bascu帽谩n, del mismo domicilio y en segundo lugar en contra de la SEGUNDA COMISAR脥A DE CARABINEROS DE SANTA CRUZ, con domicilio en General del Canto N.潞 24 de la comuna de Santa Cruz, representada por el Comisario, mayor don Ricardo C谩ceres Mu帽oz, del mismo domicilio.

Por da帽os y prejuicios deber谩 pagar indemnizaci贸n, dentista cirujano por negligencia en instalaci贸n de implantes dentales.

Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En esta causa Rol N° 1257-2016, seguida ante el Quinto Juzgado Civil de esta ciudad, do帽a Nilda Alicia Ledezma Santana interpuso demanda de indemnizaci贸n de perjuicios contra don Enrique Ampuero Concha por la responsabilidad que le atribuye en los da帽os y perjuicios que le causara con motivo de una colocaci贸n de implantes dentales.

Se conden贸 a colegio particular a pagar una indemnizaci贸n por da帽o causado a alumna,quien fue victima de abuso. al interior del establecimiento.

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.

Visto y teniendo presente:

Primero: Que en este procedimiento ordinario sobre indemnizaci贸n de perjuicios en sede extracontractual, tramitado ante el 1° Juzgado Civil de San Miguel bajo el rol N°8850-2017, caratulado “Olivos con Colegio Esp铆ritu Santo del Verbo Divino”, se ha ordenado dar cuenta sobre la admisibilidad de los recursos de casaci贸n en la forma y en fondo interpuesto por el demandado y el recurso de casaci贸n en el fondo por la demandante, ambos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha dieciocho de junio del a帽o en curso, que confirm贸 con declaraci贸n la sentencia de primer grado de doce de marzo del presente a帽o, que acogi贸 la demanda y elev贸 a $20.000.000.-, la indemnizaci贸n por da帽o moral. 

jueves, 26 de diciembre de 2019

Se acogi贸 demanda por despido injustificado de trabajadora de empresa de retail, desvinculada por supuestas faltas de probidad que habr铆a cometido fuera de horario de trabajo.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En estos autos RIT O-7424-2018, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, caratulados “Van Der Meer con Rendic Hermanos S.A.”, por sentencia de diecisiete de mayo 煤ltimo, se rechaz贸 la demanda de despido injustificado, sin costas.

En contra de este fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, invocando como causal principal aquella del art铆culo 477 del C贸digo del Trabajo, en ambas hip贸tesis. En subsidio, el motivo de anulaci贸n contenido en la letra b) del art铆culo 478 del mismo c贸digo.

Declarado admisible el arbitrio, se escuch贸 a los abogados que, en su oportunidad, concurrieron a la vista de la causa.

Se conden贸 a sociedad de desarrollo inmobiliario por defectos de construcci贸n que present贸 departamento-.


Santiago, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y considerando:

Primero: Que se orden贸 dar cuenta de conformidad con lo dispuesto en los art铆culos 781 y 782 del C贸digo de Procedimiento Civil, de los recursos de casaci贸n en la forma y en el fondo deducidos por la demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que revoc贸 la de primera instancia y acogi贸 parcialmente la demanda, s贸lo en cuanto hizo lugar a la indemnizaci贸n de perjuicios por da帽o moral.

martes, 24 de diciembre de 2019

Se Ordena a la direcci贸n del trabajo determinar equipos de emergencias de empresa de gas.

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En estos antecedentes RIT I-485-2017, caratulados “Gasco GLP S.A. con Direcci贸n del Trabajo” seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la Juez Titular de dicho tribunal do帽a Ema Novoa Mateos, por sentencia de diecis茅is de abril de dos mil diecinueve, acogi贸 parcialmente el reclamo interpuesto por Gasco GLP S.A. en contra de la resoluci贸n dictada por la Direcci贸n Nacional del Trabajo, dej谩ndola sin efecto en aquella parte que desestim贸 la calificaci贸n de los equipos de emergencia, respecto de las labores de controlador de mercanc铆a, operador de almacenamiento y ayudante de operador de almacenamiento en materia de suministro y distribuci贸n de gas y orden贸 que la reclamada a trav茅s de la Direcci贸n Regional del Trabajo competente, dentro del plazo de 10 d铆as procediera a determinarlos. Rechaza la reclamaci贸n en todo lo dem谩s y ordena que cada parte pague sus costas.

Se aplica multa por comisi贸n de mercado financiero a corredores de seguros, por no cumplir con la obligaci贸n de avisar al asegurado rechazo o modificaci贸n de la cobertura de riesgo.

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y Considerando:

Primero: Que se recurre de ilegalidad en contra de la Resoluci贸n Exenta N°5984 de 20 de Diciembre de 2018 que aplica una multa de 200 Unidades de Fomento al recurrente y en contra de la Resoluci贸n Exenta N°533, de 29 de Enero de 2019, que rechaza el recurso de reposici贸n, ambas del Consejo de la Comisi贸n para el Mercado Financiero, fundado en que se han vulnerado los art铆culos 517 y 519 del C贸digo de Comercio y el art铆culo 38 del Decreto Ley N°3538.

Se orden贸 a comunidad, el restablecimiento del uso de locales comerciales de feria persa.

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En estos autos rol 12.782-2015 del 5° Juzgado Civil de esta ciudad, sobre juicio ejecutivo de obligaci贸n de hacer, por sentencia de primera instancia de diecisiete de julio de dos mil dieciocho, el juez suplente de dicho tribunal, don Rafael Andr茅s Escalante Ortega, rechaz贸 las excepciones de los n煤meros 1°, 3° y 18° del art铆culo 464 del C贸digo de Procedimiento Civil opuestas por la ejecutada Eliana del Tr谩nsito Flores Malvoa; y rechaz贸 la excepci贸n del n煤mero 17° del art铆culo 464 del mismo texto, opuesta por el ejecutado Jos茅 Guillermo Mendoza Fern谩ndez por s铆 y por la Comunidad San Isidro B铆o-B铆o. Este 煤ltimo ejecutado, el se帽or Mendoza Fern谩ndez, actuando siempre por s铆 y por la Comunidad San Isidro B铆o-B铆o, dedujo los recursos de casaci贸n en la forma y apelaci贸n. Se trajeron los autos en relaci贸n.

lunes, 23 de diciembre de 2019

Por supuesto incumplimiento de la obligaci贸n de garantizar el orden p煤blico y la seguridad, se rechaza recurso de protecci贸n presentado por la c谩mara de comercio en contra del Estado.

Antofagasta, a veinte de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

Antonio S谩nchez Espinoza, Presidente de la C谩mara de Comercio, Servicios y Turismo Antofagasta, domiciliado en calle Latorre 2589, piso 3, oficina 201, Antofagasta, deduce recurso de protecci贸n en contra del Estado de Chile representado por el Consejo de Defensa del Estado y a su turno por el Abogado Procurador Fiscal, ambos domiciliados en calle Arturo Prat 482 oficina 301, Antofagasta, estimando vulneradas las garant铆as constitucionales consagradas en los numerales 21 y 24 del art铆culo 19 de la Constituci贸n Pol铆tica. Por lo que solicitan que se ordene al Estado que cumpla con su obligaci贸n de Garantizar el orden p煤blico y la seguridad p煤blica interior, brindando a los locales de los asociados a la recurrente, a sus trabajadores y clientela, la debida, oportuna y eficaz protecci贸n frente a las serias amenazas de nuevos hechos violentos como los descritos en el cuerpo del presente recurso.

viernes, 20 de diciembre de 2019

CORTE RECHAZA RECURSO DE CASACI脫N Y CONFIRMA ORDENANZA MUNICIPAL DE CABLEADO SUBTERR脕NEO

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En estos autos Rol ingreso Corte N° 31.504-2018, sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Chilquita Energ铆a S.A. con Municipalidad de Santo Domingo”, el reclamante dedujo recurso de casaci贸n en el fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valpara铆so que rechaz贸 el reclamo de ilegalidad que interpuso en contra del Decreto Alcaldicio N° 2, de 3 de enero de 2018, en virtud del cual aprob贸 la Ordenanza relativa a la “Instalaci贸n de L铆neas de Distribuci贸n El茅ctrica, Telecomunicaciones, Transmisi贸n de Se帽ales o Datos en Bien Nacional de Uso P煤blico de la comuna de Santo Domingo”, declarando que 茅sta se ajusta a la legalidad. Se trajeron los autos en relaci贸n.

Acciones judiciales acogidas, y se da por terminado el contrato de arrendamiento de escuela de lenguaje.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En autos n煤mero de rol 40099-17, caratulados “Noemi Cuevas Mu帽oz con Escuela Especial de Lenguaje Nueva Esperanza Ltda”, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Concepci贸n, se rechaz贸 la demanda, por sentencia de siete de marzo de dos mil diecisiete; y una sala de la Corte de Apelaciones de dicha ciudad, por decisi贸n de diecisiete de agosto de ese mismo a帽o, la confirm贸.

Cl铆nica deber谩 pagar indemnizaci贸n a paciente da帽o moral, debido a negligencia medica.

Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En estos autos Rol N 11195-2013, seguidos ante ° el 23° Juzgado Civil de Santiago, juicio ordinario caratulado “Evans Chac贸n Raquelita E. con Cort茅s Aguilera S.A.”, por sentencia de primer grado de seis de marzo de dos mil diecisiete, escrita a fojas 327 y siguientes, se desestim贸 tanto la demanda principal de resoluci贸n de contrato con indemnizaci贸n de perjuicios como tambi茅n la subsidiaria de indemnizaci贸n de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

mi茅rcoles, 18 de diciembre de 2019

Se ordena a la Direcci贸n de Obras de Municipalidad, proceder a una nueva evaluaci贸n de la instalaci贸n de una malla protectora con publicidad, en la obra de remodelaci贸n de edificio.

Santiago, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que comparece don Juan Antonio Vi帽uela Infante, domiciliado en calle Hu茅rfanos N° 835, oficina 602, comuna de Santiago, en representaci贸n de la Comunidad Edificio Parque Naciones Unidas, con domicilio para estos efectos en Avenida Vitacura N° 3085, comuna de Vitacura, quien deduce acci贸n constitucional de protecci贸n en contra de la Directora de Obras de la Ilustre Municipalidad de Vitacura, do帽a Pamela Ortiz Baratta, en raz贸n de los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en la dictaci贸n de los Oficios Ordinarios N° 1323, de 13 de agosto, y N° 1328, de 14 de agosto, ambos del a帽o en curso, por medio de los cuales, rechaza su solicitud de autorizaci贸n de obras provisorias para el mejoramiento de la fachada del edificio de la Comunidad, y la apercibe al retiro de las obras -instalaci贸n publicitaria y su soporte-, respectivamente.

Tercer铆a interpuesta por la Tesorer铆a General de la Rep煤blica respecto de dos terrenos embargados en la comuna de San Felipe. fue rechazada.

Santiago, tres de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En este cuaderno incidental de tercera de prelaci贸n que incide en el procedimiento tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe bajo el rol N°215-2017, caratulados “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Garc铆a Silva Claudia del Rosario”, por sentencia de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho se rechaz贸 la demanda de tercer铆a de prelaci贸n y pago interpuesta por el Servicio de Tesorer铆a.

Se acogi贸 recurso de unificaci贸n de jurisprudencia y rechaz贸 aplicar la sanci贸n por nulidad de despido de funcionaria de Municipalidad contratada a honorarios.

Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve.

Visto:

En estos autos Rit O-1558-2018, Ruc 1849192-K, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, se acogi贸 la demanda interpuesta por do帽a Alejandra Pamela Castillo Ibarra en contra de la Municipalidad de Quilicura, en cuanto declar贸 que la relaci贸n habida entre las partes fue de naturaleza laboral y que el despido fue injustificado, condenando a la demandada al pago de las indemnizaciones que indica y a las cotizaciones previsionales correspondiente a todo el per铆odo. Asimismo, se hizo lugar a la demanda de nulidad del despido.

martes, 17 de diciembre de 2019

Indemnizaci贸n por da帽os de prejuicios, da帽o emergente y da帽o moral, deber谩 pagar sociedad concesionaria por volcamiento de veh铆culo producido por agua acumulada en la ruta.

Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO:

En estos autos Rol N° 2965-2013, del Vig茅simo Tercero Juzgado Civil de Santiago, sobre juicio ordinario, caratulados “Viertel Molina Helmar Roland con Ruta de los R铆os Sociedad Concesionaria S.A.”, por sentencia de treinta de septiembre de dos mil diecis茅is, escrita a fojas 663 y siguientes, el juez “a quo” rechaz贸 la demanda principal y acogi贸 la subsidiaria s贸lo en cuanto conden贸 a la demandada al pago de la suma de $ 5.000.000, por concepto de da帽o moral, al actor Helmar Viertel Molina, con intereses corrientes para operaciones no reajustables desde que la sentencia est茅 ejecutoriada, sin costas.

Sentencia que rechaz贸 solicitud de prescripci贸n de cobro de deuda con la Tesorer铆a General de la Rep煤blica. confirmada.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En estos antecedentes N° 3.500-2019, rol de esta Corte Suprema, por sentencia de primera instancia de treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, escrita a fojas 95 y siguientes, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Talca, se rechaz贸 la acci贸n de prescripci贸n intentada por don Carlos Benjam铆n Santa Mar铆a Santa Mar铆a en contra de la Tesorer铆a General de la Rep煤blica.

lunes, 16 de diciembre de 2019

Rechazan demanda contra fisco por supuesta negligencia de SVS

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepci贸n, en su considerando s茅ptimo, de sus p谩rrafos quinto a decimotercero, que se eliminan.

Amonestaci贸n escrita y multa a beneficio fiscal, aplicadas por la Unidad de An谩lisis Financiero a la empresa inmobiliaria.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

Visto y considerando:

1潞.- Que, en este Ingreso Corte Rol N潞 440-2019, se dedujo un recurso de reclamaci贸n del art铆culo 24 de la Ley N潞 19.913, que cre贸 la Unidad de An谩lisis Financiero y modific贸 diversas disposiciones en materia de Lavado y Blanqueo de Activos, plante谩ndolo INMOBILIARIA LOS SILOS III S.A. en contra de la UNIDAD de AN脕LISIS FINANCIERO, por la Resoluci贸n Exenta DJ N°113-471-2019 de 27 de junio de 2019 (notificada el 02 de julio de 2019), dictada por Javier Cruz Tamburrino, Director de la UAF, por la cual se le aplic贸 la sanci贸n de amonestaci贸n escrita y una multa de 150 UF a beneficio fiscal, solicitando que se acoja y se la declare ilegal, dejando sin efecto la resoluci贸n reclamada, en todas sus partes.

Corte confirm贸 multas aplicadas por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura por la captura de especies en zonas no autorizadas en Ays茅n.

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.

Visto:

Ante el Juzgado de Letras y Garant铆a de Puerto Ays茅n, en los autos Rol N潞 30-2017, por sentencia de diecinueve de junio de dos mil diecisiete, se desestimaron las excepciones opuestas, y, consecuencialmente, se conden贸 a do帽a Sandra Pamela Colin Colin a pagar una multa de 5.457,1 unidades tributarias mensuales como autora de la infracci贸n sancionada en el art铆culo 110 letra d) de la Ley General de Pesca y Acuicultura, y a don Hugo Mauricio Aguilar 脕lvarez a una multa de 30 unidades tributarias mensuales como autor de la infracci贸n prevista en el art铆culo 112 del mismo cuerpo legal.

Recurso de protecci贸n acogido en contra de Hospital, por la negativa a practicar una cirug铆a sin transfusiones de sangre a paciente que se opone debido a su creencia religiosa.

Santiago, trece de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepci贸n de su fundamento quinto, que se elimina.

Y se tiene en su lugar, y, adem谩s, presente:

Primero: Que do帽a Polonia R铆os Tiller铆as ejerce la presente acci贸n cautelar en contra del Complejo Asistencial Dr. S贸tero del R铆o, por negarse a practicar la intervenci贸n quir煤rgica prescrita para la patolog铆a que padece, incontinencia urinaria con prolapso, y que espera desde hace tres a帽os, por haber suscrito la declaraci贸n previa de voluntad para la atenci贸n m茅dica, dejando expresa constancia que no acepta transfusiones de sangre, con ocasi贸n a la religi贸n que profesa, Testigo de Jehov谩.

viernes, 13 de diciembre de 2019

La sentencia que rechaz贸 la reclamaci贸n deducida por servicios m铆nimos de empresa minera. fue confirmada.

Santiago, cinco de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en procedimiento de reclamaci贸n, de conformidad con lo dispuesto en el art铆culo 504 del C贸digo del Trabajo, se sustanci贸 esta causa RIT I – 34 – 2019, caratulada “SIERRA GORDA SCM CON DIRECCI脫N NACIONAL DEL TRABAJO”.

Se acogi贸 recurso de casaci贸n y orden贸 a los propietarios de terrenos, ubicados en la comuna de Quilicura, reparar el da帽o ambiental provocado por arrendatario que utiliz贸 el predio como vertedero de residuos industriales.

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En estos autos Ingreso de Corte N潞 8594-2018 juicio sumario por da帽o ambiental, caratulados “Fisco de Chile con Varela Mart铆nez, Rosa Mar铆a y otros”, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en representaci贸n del Estado de Chile, interpuso recurso de casaci贸n en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en lo que importa al recurso, confirm贸 el fallo de primer grado que rechaz贸 la demanda en cuanto esta estaba dirigida en contra de Marcelo Varela Mart铆nez, Lorena Varela Basterrica, Rosa Mar铆a Varela Mart铆nez e Inmobiliaria La Gloria S.A., en su calidad de propietarios del inmueble en que se gener贸 el da帽o ambiental.

Corte confirma fallo que conden贸 a abogado por mala presentaci贸n en juicio.

Santiago, tres de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

Primero: Que en este procedimiento ordinario sobre responsabilidad contractual tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Coquimbo bajo el rol C-398-2018, caratulado Sociedad Surez y Ca. “Limitada con Pacheco Ibarra Mauricio”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casaci贸n en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha cuatro de junio del a帽o en curso, que confirm贸 el fallo de primer grado pronunciado el veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho, por el cual se acogi贸 la demanda indemnizatoria, con declaraci贸n que la indemnizaci贸n por da帽o moral se rebaja a la suma de $500.000.

jueves, 12 de diciembre de 2019

Se ordena a empresa reincorporar a trabajadora que fue despedida con fuero maternal.

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepci贸n de los fundamentos quinto y sexto, que se eliminan.

Y teniendo adem谩s presente:

Primero: Que el recurso de protecci贸n establecido en el art铆culo 20 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica constituye jur铆dicamente una acci贸n de car谩cter cautelar destinada a amparar el leg铆timo ejercicio de las garant铆as y derechos preexistentes que en esa misma carta magna se contemplan, mediante la adopci贸n de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, perturbe o amenace ese ejercicio.

Multa aplicada a Hospital por exigir la suscripci贸n de un pagar茅 a madre de menor que requer铆a atenci贸n m茅dica de urgencia.

Santiago, dos de diciembre de dos mil diecinueve.-

Vistos y considerando:

Primero: Que comparece do帽a Mar铆a Graciela Rojas Castillo, m茅dico cirujana, Directora General del Hospital Cl铆nico de la Universidad de Chile Dr. Jos茅 Joaqu铆n Aguirre, quien interpone en representaci贸n de este establecimiento recurso de reclamaci贸n en los t茅rminos del art铆culo 113 del DFL N潞 1 de 2005 del Ministerio de Salud, en contra de la Resoluci贸n Exenta IP/N潞 2005 de 2019, de la Intendenta de Prestadores de Salud Suplente, de la Superintendencia de Salud, por la que rechaz贸 el recurso de reposici贸n administrativo deducido por la Universidad de Chile dependencia Hospital Cl铆nico, en contra de la Resoluci贸n Exenta IP/N潞 1043 de 12 de abril de 2019 del mismo origen, por la que se aplic贸 al referido Hospital Cl铆nico una multa de 700 UTM por una infracci贸n cometida a lo dispuesto en los art铆culos 173 inciso s茅ptimo del DFL N潞 1 de 2005 del Ministerio de salud, en el marco del procedimiento de reclamo N潞 1.055.300-2016 incoado ante la Intendencia de Prestadores de Salud, de la Superintendencia de Salud, por do帽a Ana Mar铆a P茅rez Ma帽谩n, y relativa a la atenci贸n de salud otorgada en el Hospital Cl铆nico de la Universidad de Chile a la paciente Elena Arias P茅rez el d铆a 12 de julio de 2015. Hace presente que adem谩s interpuso de forma subsidiaria un recurso jer谩rquico en contra de la Resoluci贸n Exenta IP/N潞 1043, del cual se desisti贸. 

Se confirm贸 la sentencia que rechaz贸 el registro de patente de etiqueta industrial por falta de altura o nivel inventivo del producto.

Santiago, tres de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En estos autos rol N潞 26.645-2018, se ha tramitado un procedimiento de petici贸n de registro de patente de invenci贸n, en el que la solicitante CCL Label Meerane GMBH. recurre de casaci贸n en el fondo contra la resoluci贸n del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, escrita a fojas 589 y siguientes, que confirm贸 el dictamen del Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, de fecha ocho de noviembre de dos mil diecis茅is, que rola de fojas 257 y siguientes, mismo que rechaz贸 la solicitud de registro de patente de invenci贸n, atendida la falta de altura inventiva de aquella.

Declarado admisible el recurso, se trajeron los autos en relaci贸n a fojas 615.

mi茅rcoles, 11 de diciembre de 2019

Recurso de protecci贸n contra autoridades nacionales y regionales, por abrir acceso a playa en Pichilemu, fue rechazado.

Santiago, diez de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepci贸n de los considerandos tercero a s茅ptimo que se eliminan.

Y teniendo en su lugar y, adem谩s, presente:

Primero: Que, en estos autos Rol N° 18.150-2019, se ha interpuesto recurso de protecci贸n deducido por do帽a Elisa Mar铆a Jaramillo Arriagada en contra de S.E. el Presidente de la Rep煤blica se帽or Sebasti谩n Pi帽era Eche帽ique, la Ministra de Bienes Nacionales, do帽a Alejandra Bravo Hidalgo, el se帽or Intendente de la Regi贸n de O’Higgins don Juan Manuel Masferrer Vidal, el Gobernador de la provincia de Cardenal Caro, se帽or Carlos Ortega Bahamondes, el se帽or Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la misma regi贸n, don Christian Villegas G谩rate “y todo aqu茅l legitimado pasivo de la acci贸n, en consideraci贸n de las ficciones de personalidad jur铆dica” (SIC). Funda su acci贸n en que en el contexto de la campa帽a “que no te falte playa” una comisi贸n conformada por tres de los recurridos, junto a Carabineros de Chile y periodistas, se presentaron en el predio de que es propietaria consistente en la Hijuela o Lote 8 del Fundo M贸naco, comuna de Pichilemu, “sin apersonarse frente a la propietaria de la Hijuela o Lote 8” (SIC), e hicieron ingreso a trav茅s de la fuerza p煤blica, a su propiedad, por v铆a no destinada al efecto, a fin de establecer un camino de acceso a la playa.

Se ordena a AFP pagar pensi贸n de vejez desde el d铆a siguiente al cese de funciones

Punta Arenas, dos de diciembre de dos mil diecinueve.

           VISTOS:

    Comparece ante esta Corte de Apelaciones don CLAUDIO DAVID BARRIENTOS GOICH, administrador P煤blico, con domicilio en calle La Tepa N° 0975, Villa Los Acacios, comuna de Punta Arenas, quien deduce recurso de protecci贸n en contra de la ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES HABITAT. Funda su recurso en que tiene 65 a帽os, habiendo cotizado en AFP, por cerca de 40 a帽os. En una situaci贸n pr贸xima a pensionarse y estando en conocimiento de que la AFP HABITAT, quien es la que administra sus ahorros, el 30 de julio de 2019 concurri贸 a la Oficina de AFP Habitat de Punta Arenas, a iniciar el tr谩mite de pensi贸n, debido entre otras razones a que cumpli贸 65 a帽os el 13 de enero de 2019 y como trabajador en el Hospital Cl铆nico de Magallanes dependiente del Servicio de Salud Magallanes, acogi茅ndose al incentivo al retiro ley 20.921, prestando funciones hasta el 30 de junio de 2019.

Sentencia que acogi贸 registro de marca de servicios de organizaci贸n de partidos de rugby y eventos de promoci贸n y difusi贸n de dicha disciplina deportiva, fue confirmada.

Santiago, dos de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En estos autos rol N潞 12346-18, se ha tramitado un procedimiento de registro de marcas regido por la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial, en el que la oponente Jaguar Land Rover Limited, titular del signo “JAGUAR”, recurre de casaci贸n en el fondo contra la resoluci贸n del Tribunal de Propiedad Industrial de dieciocho de abril de dos mil dieciocho, escrita a fojas 133, que revoc贸 el dictamen del Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, de veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, que rola a fojas 99, que hab铆a acogido la demanda de oposici贸n y a su vez rechazaba de oficio la marca pedida, y en su lugar, otorg贸 el registro de la marca mixta “JAGUARES”, s贸lo para distinguir: servicios de organizaci贸n de partidos de rugby, organizaci贸n de eventos deportivos referidos o relacionados con el rugby; organizaci贸n de exposiciones, demostraciones, conferencias, seminarios referidos o relacionados con el rugby; organizaci贸n y realizaci贸n de servicios de entretenimiento, actividades deportivas y culturales referidos o relacionados con el rugby; prestaci贸n de servicios educativos y de formaci贸n referidos o relacionados con el rugby, para la clase 41 . Declarado admisible el recurso, se trajeron los autos en relaci贸n a fojas 168.

martes, 10 de diciembre de 2019

Se acogi贸 recurso de casaci贸n y rechaz贸 la prescripci贸n extintiva de las acciones para el cobro de cr茅dito del Fondo de Garant铆a para Peque帽os Empresarios.

Santiago, veintis茅is de noviembre de dos  mil diecinueve.

VISTO:

En estos autos Rol Nro. C-2535-2017 seguidos ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica, caratulados “Manrique Castro con Banco del Estado de Chile”, juicio ordinario, por sentencia de primera instancia de veintitr茅s de febrero de dos mil dieciocho, se acogi贸 la demanda, declar谩ndose prescritas las acciones de cobro de cr茅dito y de las obligaciones accesorias emanadas del cr茅dito otorgado por escritura p煤blica de fecha 16 de junio de 2008, celebrada entre las partes, orden谩ndose al Conservador de Bienes Ra铆ces de Arica practicar las cancelaciones, inscripciones o subinscripciones que procedan, respecto de la hipoteca inscrita a fojas 2881, N° 1329, del Registro de Hipotecas del a帽o 2008 y la prohibici贸n de fojas 3642, N°2332, del Registro de Prohibiciones del a帽o 2008, con costas.

Aplican multa a distribuidora el茅ctrica por desconexi贸n de la linea, por falta de mantenci贸n.

Santiago, seis de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

El abogado Javier Sald铆as Morales, en representaci贸n de En el Distribuci贸n Chile S.A., en adelante Enel Distribuci贸n, Rut 96.800.570-7, ambos con domicilio en Santa Rosa N° 76, comuna de Santiago, deduce Recurso de Reclamaci贸n del art铆culo 19 de la Ley N° 18.410, en contra de la Resoluci贸n Exenta N° 28.857, de 23 de abril de 2019, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), la que rechaz贸 un recurso de reposici贸n deducido por su parte y confirm贸 la Resoluci贸n Exenta SEC N° 24.246 de 13 de junio de 2018, que sancion贸 a la recurrente con una multa de 2.000 UTM por incumplimiento de las obligaciones previstas en el art铆culo 139 del DFL N° 4/20018 de 2006, del Ministerio de Econom铆a, en adelante “Ley General de Servicios El茅ctricos” o “LGSE” en relaci贸n con los art铆culos 205 y 206 del D.S. N° 327/97 del Ministerio de Miner铆a, Reglamento de la Ley General de Servicios El茅ctricos. 

lunes, 9 de diciembre de 2019

Se rechaz贸 recurso de unificaci贸n de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que concedi贸 el pago de semana corrida a trabajadora de empresa de cobranzas judiciales.


Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

En autos RIT O-6326-17 RUC 1740060079-1, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Larenas con Troncoso y Asociados S.A.”, por sentencia definitiva de cinco de marzo de dos mil dieciocho, se acogi贸 la demanda, en la parte por la cual se conden贸 al demandado al pago del beneficio de la semana corrida en los per铆odos se帽alados.

viernes, 6 de diciembre de 2019

Se rechaz贸 la demanda por eventual infracci贸n a la ley de protecci贸n de los derechos de los consumidores presentada en contra de aseguradora de salud por el alza de planes-.

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

1°) Que en este procedimiento sobre acci贸n colectiva por Ley del Consumidor tramitado ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-27.251-2015, caratulado “Corporaci贸n Nacional del Consumidor con Isapre Cruz Blanca”, los demandantes recurren de casaci贸n en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones esta ciudad, de fecha catorce de mayo de dos mil diecinueve, que rola a fojas 995 y siguientes, la que confirm贸 el fallo de primer grado de veintitr茅s de octubre de dos mil dieciocho, por el cual se rechaz贸 la acci贸n colectiva deducida por la Corporaci贸n Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile a fin de que se declarara que las alzas anuales que dicha Isapre realiza al precio base de los planes de salud de los afiliados son ilegales y arbitrarias, implicando un incumplimiento a los contratos de salud.

jueves, 5 de diciembre de 2019

Reclamo de ilegalidad interpuesto por empresa de casinos, en contra de la Unidad de An谩lisis Financiero fue rechazado.

Rancagua, veintis茅is de noviembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Con fecha 9 de julio del a帽o en curso, comparece Diego Alfonso Miranda Reyes, Javier Ignacio Vald茅s Torres y Gaspar Jenkins Pe帽a y Lillo, todos abogados, en representaci贸n de SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A., sociedad del giro de casinos de juegos, rol 煤nico tributario N°76.299.170-5, todos domiciliados para estos efectos en Panamericana Sur N°57, comuna de Mostazal, regi贸n del Libertador Bernardo O’Higgins, deduciendo reclamo de ilegalidad en conformidad a lo establecido en el art铆culo 24 de la Ley N°19.913, en contra de la Resoluci贸n Exenta D.J. N°113-320-2019, de fecha 9 de mayo de 2019, que le impuso las sanciones de amonestaci贸n escrita y de multa de 600 UF, y de la Resoluci贸n Exenta D.J. N潞113-461-2019 de fecha 26 de junio de 2019, que rechaza recurso de reposici贸n interpuesto en contra de la primera, ambas de la Unidad de An谩lisis Financiero, a fin de que se declare su ilegalidad, y en definitiva, se las deje sin efecto, con costas.

Ley de Transparencia, ha se帽alado expresamente que es p煤blica la informaci贸n que obre en poder de los 贸rganos de la administraci贸n, a menos que se encuentre sujeta a causales excepcionales de reserva

Santiago, veintinueve de noviembre del a帽o dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente:

1°) Que, en lo principal del escrito agregado a estos antecedentes el abogado se帽or Germ谩n Concha Zavala, domiciliado en calle Nueva Tajamar N°481, torre norte, oficina 707, de la comuna de Las Condes, de esta ciudad, en representaci贸n convencional, seg煤n se acredita de AFP Capital S.A., sociedad an贸nima el giro de su denominaci贸n, domiciliada en Avenida Apoquindo N°4820, de la comuna de Las Condes de esta ciudad, deduce reclamo de ilegalidad al tenor del art铆culo 28 de la Ley N°20.285, en contra de la Decisi贸n de Amparo adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia en Sesi贸n Ordinaria N°994, celebrada el 24 de mayo del presente a帽o, en la cual se acogi贸 el amparo interpuesto por don Valent铆n Vera Fuentes, en contra de la Superintendencia de Pensiones, por la decisi贸n final reca铆da en el Amparo C5096-2018, solicitando que en definitiva, se acoja en todas sus partes y, en consecuencia, se deje sin efecto la refer铆a decisi贸n final y, en su lugar, se resuelva que se rechaza el amparo deducido por el se帽or Vera Fuentes, con costas;

Se ordena a Isapre, otorgar cobertura negada

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepci贸n de su fundamento sexto a noveno, que se eliminan. 

Y se tiene en su lugar adem谩s presente:

Primero: Que, en estos autos, se interpuso recurso de protecci贸n en contra de la Isapre Consalud S.A. por la negativa de dar Cobertura Adicional de Enfermedades Catastr贸ficas (CAEC) para cubrir el costo del dispositivo denominado Estimulador Cerebral Profundo (DBS) que requiere la ni帽a de 4 a帽os en cuyo favor se present贸 la acci贸n constitucional, se帽alando como justificaci贸n de dicha determinaci贸n que 茅ste carece de c贸digo Fonasa. 

L铆mites a la publicidad de los actos de la Administraci贸n

Santiago, tres de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que don Nicol谩s Lama Legrand, abogado, en representaci贸n de Equitas Management Partners S.A. (en adelante “EMP” o la “Administradora”, indistintamente), deduce recurso de queja en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, se帽or Omar Antonio Astudillo Contreras, se帽ora Jenny Marta Book Reyes y la Abogada Integrante se帽ora P铆a Verena Tavolari Goycoolea, por las faltas y abusos graves en que habr铆an incurrido al dictar sentencia en la causa Rol N°235-2018, que rechaz贸 el reclamo de ilegalidad interpuesto por la se帽alada empresa, en contra de la decisi贸n de amparo de 15 de mayo de 2018.

Instrumentos privados no reconocidos pueden ser base para prueba de presunciones.

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. A fojas 122 t茅ngase presente.

Vistos:

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepci贸n de los fundamentos Quinto a S茅ptimo, que se eliminan.

Demanda realizada por cobro de prestaciones presentadas en contra de paciente que tenia deudas de las mismas brindadas por hospital, fue acogida.

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. A fojas 122 t茅ngase presente.

Vistos:

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepci贸n de los fundamentos Quinto a S茅ptimo, que se eliminan.

lunes, 2 de diciembre de 2019

Se acogi贸 recurso de reclamaci贸n y desestim贸 el pago de impuestos por donaci贸n realizada empresa a Universidad, operaci贸n que fue revertida

Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En los antecedentes de esta Corte Suprema Rol N° 30175-17, el contribuyente WalMart Chile S.A, dedujo en lo principal de fojas 195, recurso de casaci贸n en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha once de abril de dos mil diecisiete, escrita a fojas 193, que revoca el fallo de primer grado, solo en cuanto se deja sin efecto los intereses moratorios que establece el art铆culo 53 del C贸digo Tributario, entre la fecha en que se present贸 el reclamo y la que lo tuvo por definitivamente interpuesto; y lo confirma en la dem谩s, esto es, que se rechaza el reclamo interpuesto por la Sociedad Distribuci贸n y Servicio D&S S.A, actualmente WalMart Chile S.A., en contra de la Liquidaci贸n N°19, emitida con fecha once de abril de 2005, por el Departamento de Fiscalizaci贸n Grandes Empresas Internacionales de la Direcci贸n Grandes Contribuyentes, del Servicio de Impuestos Internos, por concepto de diferencia de Impuesto 脷nico de Primera Categor铆a, seg煤n el art铆culo 21, inciso tercero de la Ley del Impuesto a la Renta, por el monto de $84.114.550.- Se orden贸 traer los autos en relaci贸n, tal como se lee a fs. 224.

Corte rechaz贸 recurso de casaci贸n y confirm贸 la sentencia que acogi贸 parcialmente la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor en contra de empresa retail y que declar贸 abusiva cl谩usula de contrato de adhesi贸n.

Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

1°) Que en esta causa seguida ante el Vig茅simo Cuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-23576-2015, caratulada “Servicio Nacional del Consumidor con Cencosud Retail”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casaci贸n en el fondo deducido por la demandante contra la resoluci贸n de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha seis de mayo del a帽o en curso, que rola a fojas 1076 y siguientes que confirm贸 la de primer grado dictada el treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, que rola a fojas 906 y siguientes que, en lo relevante para este recurso, neg贸 lugar a declarar abusivas las cl谩usulas “Facilitamos tus devoluciones” y “Cambiar en Paris es f谩cil”, contenidas en la p谩gina web www.paris.cl; neg贸 lugar a fijar multa por la infracci贸n al art铆culo 16 letra g) de la ley 19.496 en lo relativo a la cl谩usula “t茅rminos y condiciones”; y deneg贸 a la indemnizaci贸n de perjuicios solicitada.