Enlace a Perplexity Deep Research

馃攳
Buscar Jurisprudencia con INTELIGENCIA ARTIFICIAL aqu铆: PERPLEXITY (opci贸n Investigaci贸n Profunda).
Es m谩s lento, pero m谩s eficiente, con resultado que incluye doctrina (Sin versi贸n PRO, hay 5 b煤squedas de Investigaci贸n Profunda por d铆a).
Instrucciones: 1. Tras pinchar el enlace de arriba, aseg煤rate que est茅 seleccionado el modelo "Investigaci贸n Profunda - Deep Research"
2. En el campo de b煤squeda, copia y pega esta instrucci贸n precisa: Buscar jurisprudencia en jurichile.com, entregando la URL de cada sentencia, incluyendo en lo posible 10 resultados, con un resumen de 5 l铆neas por sentencia. Tema: [TU TEMA AQU脥]
B煤squeda potenciada por perplexity.com

martes, 27 de agosto de 2019

Se rechaza protecci贸n contra AFP que se niega legalmente a devolver fondos previsionales en la forma que estime el trabajador



Puerto Montt, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. 

       Vistos y teniendo presente: 
  1潞.- Que el recurso de protecci贸n consagrado en la Constituci贸n Pol铆tica del a Rep煤blica, constituye jur铆dicamente una acci贸n de naturaleza cautelar, destinada a amparar el leg铆timo ejercicio de las garant铆as y derechos preexistentes consagrados en la Carta Fundamental, mediante la adopci贸n de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisi贸n arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. 

    2潞.- Que se ha recurrido por do帽a Gloria Elisabeth Barrientos D铆az, en contra de la Administradora de Fondo de Pensiones Modelo, por el actuar ilegal y arbitrario consistente en la negativa de acceder a la devoluci贸n de sus ahorros previsionales con el objeto de administrarlos personal y directamente, vi茅ndose con ello amagado su derecho de propiedad garantizado en el art铆culo 19 N潞 24 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica, solicitando como medida de restablecimiento del imperio del derecho que se ordene la entrega en el m谩s breve plazo, de sus ahorros por concepto de cotizaciones previsionales cuyo monto asciende a la suma de $48.351.695.-, con costas. 

    3潞.- Que, la afiliaci贸n y la obligaci贸n de cotizar en una administradora de fondos de pensiones tiene fundamento en el propio texto de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica en el art铆culo 19 N潞 18 que dispone en materia de seguridad social “la ley podr谩 establecer cotizaciones obligatorias”, que “la acci贸n del Estado estar谩 dirigida a garantizar el acceso de todos los habitantes al goce de prestaciones b谩sicas uniformes, sea que se otorguen a trav茅s de instituciones p煤blicas o privadas” y que “ el Estado supervigilar谩 el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social”; aspectos que son omitidos en el libelo en el que s贸lo se aduce sobre la propiedad de los fondos que ingresan a la cuenta de capitalizaci贸n individual, debiendo tener presente que es el legislador quien ha dispuesto su prop贸sito concreto, esto es, financiar la respectiva pensi贸n de su titular, conforme a la relaci贸n jur铆dica que lo une con el Sistema de Pensiones de Vejez, Invalidez y Sobrevivencia.

    4潞.- Que en raz贸n de lo antes considerado, los hechos mencionados en el recurso no constituyen en la forma que ha sido propuesta, vulneraci贸n de garant铆as de las indicadas en el art铆culo 20 de la Constituci贸n Pol铆tica de la Rep煤blica.
    Por lo antes considerado y conforme lo dispuesto en el numeral 2潞 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitaci贸n y Fallo de Recurso de Protecci贸n se declara inadmisible el interpuesto por do帽a Gloria Elisabeth Barrientos D铆az en contra de A.F.P. Modelo S.A.

    A los escritos Folio 1 y 2: 
  A lo principal, primer y segundo otros铆 :  Est茅se a lo resuelto.
   Al tercer otros铆: T茅ngase presente.                   Reg铆strese y arch铆vese. 
   Rol N潞 1438-2019.

Jorge Benito Pizarro Astudillo
Ministro (P)
Fecha: 24/07/2019  13:43:58

Gladys ivonne Avendano Gomez
Ministro
Fecha: 24/07/2019  13:43:59

Mauricio Antonio Cardenas Garcia
Abogado
Fecha: 24/07/2019   13:44:01